孙伟铭接受宣判（资料图片）

　　

　　胡平

　　

　　陈艇

　　

　　傅达庆

　　

　　胡斌接受宣判（资料图片）

　　

　　谢文良

　　

　　邹渝

　　

　　陈昊

　　去

　　年12月14日下午5时左右，孙伟铭驾驶轿车，在成都市与一辆车追尾。逃逸过程中，他驾车越过双黄线，先后撞上4辆轿车，共造成4人死亡、1人重伤。经查，孙伟铭事发前深度醉酒，且无驾照，事发时车辆时速达134公里—138公里。警方调查还发现，从2008年5月登记上户以来，该车共有10次交通违法记录。

　　今年5月7日晚8时左右，胡斌驾驶非法改装的跑车在浙江省杭州市街头飙车，将正穿过斑马线的谭卓当场撞死。案发后，胡斌亲属赔偿并自愿补偿受害人谭卓亲属113.01万元。

　　本月23日，成都市中院一审认定孙伟铭以危险方法危害公共安全罪成立，判处死刑；24日，5位律师上书最高人民法院，请求“刀下留人”。在此前的7月15日，南京市江宁区检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪，将6月20日酒后驾车回家造成5人死亡、4人受伤的张明宝批捕。

　　在成都孙伟铭案一审宣判前3天，杭州市西湖区法院以交通肇事罪，一审判处胡斌有期徒刑3年。

　　一时间，两起判决引来网民热议。本次法治沙龙将就两起案件展开讨论。

　　焦点

　　1

　　两个都是马路杀手

　　为何罪名认定不一

　　主持人：不少人有疑问：两起案件同样都是交通事故，只是后果不同，定罪量刑差别为什么这样大？

　　陈艇：我赞同法院的定罪。一个连证都没有还喝得烂醉的人去开车，那叫交通工具？杀人机器还差不多。第一次相撞后，孙伟铭没有停车，反而加速想跑。此时，他的想法就不是感觉车技好，不得撞到人，而是想跑脱了再说，出不出事无所谓。这是典型的间接故意心态，放任结果发生，符合以危险方法危害公共安全罪构成要件。胡斌不同，他是有证驾驶，只是对车技过于自信才造成撞人后果，因此该定交通肇事。

　　胡平：两个罪都从属于危害公共安全罪范畴，但主观上一个是故意，一个是过失。孙伟铭的车半年多就有10次违章记录，他本人又无证，还酒后驾车、超速行驶，明晓得越过双黄线要出问题，他还是开过去，放任危险结果发生，这是对众人生命的无视甚至蔑视，不可能是过失。胡斌在驾车撞人后，立即停车查看伤者谭卓伤势，并拨打电话报警，这说明他本身不想让谭卓死。这和孙伟铭的行为有本质区别。

　　陈昊：对孙伟铭的定罪问题，我和两位律师意见一样。但对胡斌，我持反对意见。飙车是近几年才兴起的。喜欢飙车的人都会对车进行改动，让车辆动力增大，而这样的后果是制动方面会相应减弱。在人群聚集处飙车非常危险，这不是对车技自信与否的问题。这么快的速度，一旦出现意外情况，你想刹车就能停得下来？所以在市区内飙车也是一种对他人生命的漠视，存在撞到人再说的放任心理。我认为这也应该属于以危险方法危害公共安全范畴。

　　焦点

　　2

　　主观故意还是过失

　　判处死刑是否过重

　　主持人：5位律师上书最高法院，要求对孙伟铭“刀下留人”。那么对孙伟铭的定罪、量刑是否准确？

　　傅达庆：我觉得法院的定罪、量刑都不准确。孙伟铭判了死刑，南京张明宝的日子不好过了。我认为，以危险方法危害公共安全罪主观上应该存在对社会的仇视，想通过杀人、放火或其他方法来宣泄不满。孙伟铭有正当职业，以前也没有犯过事。啷个能说他有故意危害公共安全的动机？他没得驾照，酒后驾车，这是因为他以前没出过事，对技术比较自信，认为能够安全驾驶。所以我坚持认为他是过失，而非故意。他构成的应是过失以危险方法危害公共安全罪，最多也就判10年。

　　邹渝：傅律师，你小心“人肉”搜索哟。我觉得法院定罪是准确的，“危害公共安全罪”必须是针对不特定多数人的生命和财产。既然是多数，那肯定两人以上。孙伟铭无证、醉酒，还超越双黄线高速行驶，这已对路上不特定多数人生命、财产造成直接威胁，也说明其对危险结果发生的无所谓。5人死亡1人重伤，直接财产损失达数万元，这样严重的后果也足以认定危害公共安全。

　　网上有人说，孙伟铭当时喝麻了，完全没有意识，算不上故意。不过，既然喝麻了为啥还要开车？喝酒之前没有考虑？那我喝麻了去伤人，可不可以不算犯罪嘛？作为一个醉酒者、无证者，孙伟铭连上岗资格都没得，更别说控制车辆。法院判决依据充分，量刑比较合适，能够起到警示作用。

　　胡平：在定罪上，我赞同邹渝意见，但感觉量刑确实重了。我国刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于孙伟铭案来说，他没有仇视社会、施行报复的动机，这和故意驾车冲向人群、在商场安炸弹等有所不同。因此，我觉得判重了些，无期或死缓比较适合。我觉得，在裁判时还是要理智。如果孙伟铭死刑，南京那个张明宝情节更严重，让他死两回？

　　焦点

　　3

　　积极赔偿死者家属

　　会否影响法院量刑

　　主持人：不少网友认为，胡斌不死是因为赔了百多万元，而孙伟铭被判死刑是因为没赔。这种观点对不？赔钱对量刑的作用有这么大？

　　傅达庆：没有积极赔偿是孙伟铭被判死刑的一个重要原因。司法实践中，有时刑事被告人通过向受害人及其家属给予合理的经济赔偿，适当的精神抚慰，能够取得对方的谅解，这种受害方自愿谅解被告人的情况，可称之为“刑事和解”，目前在司法实践中被作为一种酌定的从轻量刑情节普遍适用。从这个角度看，我觉得胡斌已判重了——他家的赔偿超过了标准的几倍，为啥子还要顶格判？

　　陈昊：没有赔偿可能是导致孙伟铭被判死刑的原因之一，但肯定不是主要因素，甚至不是重要原因，犯罪行为本身及其造成的结果才是量刑考虑的主要原因。事后赔偿是对危害后果的一种弥补，但不能说弥补了人家的损失，犯罪就不严重了。我认为，综合各方面因素，孙伟铭即使一分钱没赔，也不至于判死刑。

　　邹渝：我看新闻上说，孙伟铭家现在有套房子被法院采取保全措施，值30多万元。如果案件审理之初他能积极赔付受害方损失，并求得谅解，判决结果绝不会这么重。但孙家没赔一分钱，让人感觉不到悔罪之意。我建议，孙伟铭的家属在二审前能根据自身经济条件先行赔付，并取得部分受害方家属谅解，这样可以适当减轻犯罪所造成的社会危害。法院应该会酌定从轻量刑，也许还会减轻处罚。

　　焦点

　　4

　　预防恶性交通事故

　　多管齐下才是根本

　　主持人：我国死于交通事故的有10多万人。这不，晚报报道，就在昨天，一年轻女子驾驶一辆无牌照轿车，从北碚区水土镇往静观方向行驶时，就连续撞倒5名赶集居民，造成3死2伤惨剧，事故原因正在调查中。请问各位律师有何建议来防范类似恶性事故发生？

　　陈艇：天天搞“渝安行动”噻，这样就没人敢酒后开车了。呵呵，开个玩笑，不过加大处罚力度，的确是防范重大交通事故发生的好方法。现在对醉酒驾车的最高处罚是罚款2000元、拘留15天。我建议将处罚后果扩大化，如违法一次就罚款、拘留、吊销执照，数次就终生禁驾。此外，还可以将醉酒驾驶等严重的交通违章行为记入个人档案，对以后应聘、升迁、信贷都产生影响。当然，这需要有关部门严格执行。

　　胡平：我觉得最高法院应该尽快出台统一规定，规范由交通肇事行为转化的以危险方法危害公共安全罪的定罪、量刑标准。这样即能起到威慑作用，又可为各地法院的判决提供参照。

　　陈昊：光禁止还不行，我觉得社会的配套服务也要跟上，如有条件的酒店、餐馆都可以开展“送您回家”业务，对饮过酒的司机，由酒店提供驾驶人员代驾。

　　（嘉宾观点不代表本报立场）

　　记者 罗玺 实习生 付小雨

　　律师提醒》》

　　这些行为

　　可能影响交通事故定性

　　昨天，参加沙龙的律师虽然各抒己见，但有一点是统一的：交通事故中，酒后、吸毒后、无证驾车，驾驶有安全隐患的汽车、严重超载、事后逃逸，以上规定触犯一项是过失，但触犯两项以上的，就有可能认定为故意行为。

　　此外，不管出于何种原因，交通肇事者一定要及时停车、救人、报警，如果想跑，量刑可就重了。

　　时间：7月26日

　　地点：重庆志和智律师事务所会议室（渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦17-D座）

　　主持人：志和智律师事务所律师 谢文良

　　本期嘉宾：

　　志和智律师事务所 邹 渝

　　志和智律师事务所 胡 平

　　华立律师事务所陈 艇

　　志同律师事务所陈 昊

　　静升律师事务所傅达庆

　　特别鸣谢：重庆志和智律师事务所

　　欢迎读者通过本报热线966988和志和智律师事务所电话（023-63763772）、网址：http://www.zzlawyer.cn为法治沙龙点题，并提出宝贵意见。

　　网络编辑：李平