因为我是学者易中天的粉丝，因而有幸目睹20日晚他做客北京卫视《非常网络》节目，当主持人问有没有想到《品三国》图书火爆时，他以“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”作答；在问到“与余秋雨的网络战是否为了保持名人热度”时，易中天干脆说：“我拒绝回答愚蠢的问题。”一时场面尴尬，令主持人左右不是。易中天实话实说，不像某些“哎吔大师”（“哎吔”广州人语，不是真正之意），不时在搔首弄姿。

　　当今浮夸之风盛行，在学术和评论界中，自家无甚见解却又大言不惭者并不乏人，是故网络有人把专家戏称为“砖家”。日前看到一篇头街为教授的人写的悼念季羡林的文章，内容东拼西凑不说，单就文内多次尊称季老为“国学大师”，便使人怀疑作者有否读过一本季老的大作，作者把精研东方学和中西方文化交流史的季先生奉为“国学大师”（虽然季老早已声明自我搞掉这一桂冠），实在有点张冠李戴。类似这类外行人看不懂、内行人认为不内行之作，有哗众取宠之心，无实事求是之意。

　　浮夸风另一表现是娱人或愚人，无非是想制造轰动效应。一句无厘头的“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭”居然红遍了媒体，实在令人费解。有篇文章向易中天叫板：如果你能回答这问题——周瑜、诸葛亮和张飞是谁生的，我将对你口服心服。答案竟然是“既生瑜、何生亮、无事生非（飞）”，捧腹之余，不得不佩服作者的鬼才。

　　易中天无须生气。这是个包容的社会，说者自说、听者自听可也。至于像“姚明什么时候造人，他的孩子会比他高吗？”等等八卦新闻，你可以参与议论，也不妨一笑置之。最后“各回各家各找各妈”，谁也不碍着谁。

　　周文韶