□吴龙贵

　　河南省新密市刘寨镇农民张海超为证明自己得了职业病不惜“开胸验肺”，暴露出职业病维权的艰难处境。此事引起卫生部的高度重视。日前，卫生部派出专家督导组赶到河南，督导该事件尽快解决。督导组专家还专程来到张海超家中看望会诊。（7月27日 新华网）

　　28岁的农民张海超可能做梦都没有想到，自己的一次莽撞之举，竟受到如此礼遇。显而易见，这一切离不开“开胸验肺”本身的荒诞和传奇，以及舆论的及时跟进。所以，张海超首先应该感谢自己的勇气，不惜以身试病来讨一个说法；其次，他应该庆幸生在一个网络时代，公共参与的无门槛性，致使这一事件得以最大程度地聚焦和传播。从一个公民的角度来说，张海超是不幸的，但是从一个职业病患者的角度说，他却是幸运的。只是，张海超一个人的幸运，能够掩盖一个群体的悲哀吗？

　　张海超为证明自己患病而不惜“开胸验肺”，他挨的那一刀其实也砍向了“有病”的职业病鉴定体制。按照国家职业病防治法的有关规定，职业病的鉴定由当地职业病防治所进行，正是这种“只此一家，别无分店”的垄断式、封闭性制度设计，将职业病患者逼入了一个“说你有就有，说你没有就没有”的绝望境地，除非你有超出常人的勇气，以极端方式寻求制度外的解决之道。可是，有多少人敢于“开胸验肺”，以巨大的风险成本来换取那一点并不能完全指靠的希望？

　　聚焦张海超，就是为了避免类似的悲剧重演。然而从目前的反馈来看，“张海超”们似乎还找不到比“开胸验肺”更好的解决方案。“开胸验肺”事件引起舆论强烈关注之后，河南省总工会生产保护部副部长彭绍兴就在第一时间重申，张海超患病情况仍需得到指定机构、指定程序的最终鉴定。而相关各方对张海超个人的过度热情，以及张海超所享受的非比寻常的待遇，显然也在说明，这只是一次各种因素纠结下的“特事特办”。

　　2007年，黑龙江省女子代力在胞妹代义离奇死亡之后，面对司法机关“药物中毒死亡”的鉴定结论，不惜“以身试药”。 从“以身试药”到“开胸验肺”，足以说明一个人的努力和抗争终究无力，公民权利的保障，正义的回归，终须依靠对误入歧途的制度实现拯救。