袁祺

　　接受法院庭审的胡斌竟然是由其亲属雇人冒名顶替的？这条近日来在网上引发了诸多关注的消息，将今年5月7日发生在杭州的飙车撞人致死案再次推上了风口浪尖。值得关注的是，从这起案件发生至今，各种各样的争论就没有停止过。这其中，有针对交警说法的，有针对法院判罚的，有针对犯罪嫌疑人身份的……是什么让严肃的司法程序，变得如此令人难以信任？

　　虽然杭州市西湖区法院从一开始就否认传言，但层出不穷的质疑却并未因此而稍减。在有关新闻网站的在线调查中，相信“替身”一说的网友，竟然占到了85%。昨天，西湖区法院再次做了详细澄清，确认出庭受审的就是胡斌本人，给了公众一个交待。不过尽管如此，民众所表现出来的某种情绪，仍然值得深思。

　　或许从胡斌撞人案发生后，杭州交警部门草率地抛出“70码”一说开始，就注定了这起案件将会始终处于公众的争议之中。无论信任或不信任，都建立在之前已经发生的事实之上。对于杭州有关部门而言，他们所承受的质疑和压力，不仅仅是在为“70码”的轻率之言“买单”，甚至也是在为“周老虎”、“躲猫猫”等一系列被网络揭开真相的弄虚作假事件承担责任。

　　但愿类似的胡斌案件，其影响不仅止于结案，而更能够被引为后人戒——忽悠公众一次的代价，将是远超我们想象的高昂。