28日上午，施俊英、陈红两名律师来到孙伟铭被羁押的看守所，让他在上诉状上签字确认。随后，两名法官来到成都中院，转交了给四川省高院的上诉状，意味着此案正式进入二审程序。考虑到孙伟铭家庭的困难状况，两名代理律师已经决定免收律师费。

　　施律师表示，目前，孙伟铭的情绪很不稳定，几乎每晚都睡不着觉，精神状态也很差。孙林知道儿子的情况后也很着急，托他们转告孙伟铭，家人正在想办法凑钱，争取在二审宣传之前，给3个受害家庭一个满意的赔偿款。

　　“一审宣判，法院主要认为孙伟铭是无证，且追尾后故意逃逸重判的，但我们看来，公诉方出示的证据并不充分。”施律师称，交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪都是危害公共安全的犯罪，都可能发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，但两罪在主、客观方面都有区别。现在的焦点主要还是孙伟铭主观是故意还是过失，而交通肇事罪对“主观方面表现为过失”这一构成要件交待得很清楚。这种过失是指行为人在违反规章制度上可能是明知故犯，如酒后驾车、强行超车、超速行驶等，但对自己的违章行为可能发生重大事故，造成严重后果，应当预见而因疏忽大意没有预见，或者虽已预见，但轻信能够避免，以致造成了严重后果。“孙伟铭的行为完全符合这种‘过失’，肯定应该以该罪名论处。”

　　检察官亲赴案发现场细核查

　　28日，成都市检察院向媒体介绍了当初批捕和起诉孙伟铭的具体细节。

　　去年12月14日案发，警方将肇事司机刑拘；12月22日，成都市公安局就此案提请成都市检察院批捕，侦查监督科的承办检察官不仅认真审查了全部案卷材料，讯问了孙伟铭，还到案发现场对行人流量及车流量进行了详细调查，询问处理该事故的交警当时的具体情形，查看录像，核实了案发时的关键细节。在部门讨论后认为，孙伟铭无证、醉酒驾车，在“比亚迪”轿车发生追尾后逃逸，以高达134至138公里的时速在限速60公里的道路上高速驾车，最终导致在成龙路卓锦城路口，越过道路中心双黄实线，与相对驶来的四辆轿车发生严重碰撞，造成4死1伤的严重后果。成都市检察院依照《刑法》第115条之规定，在12月25日以危险方法危害公共安全罪对孙伟铭作出批捕决定。

　　起诉罪名是经检委会讨论决定的

　　今年2月26日，此案移送检察机关审查起诉，主诉检察官认为，孙伟铭作为具有完全刑事责任能力的人，明知必须取得驾驶执照后才能驾驶机动车辆，但他却无视公共安全，长期无证驾驶机动车辆并多次违反交通法规，反映出其对交通安全法规以及他人生命、健康或财产安全的轻视。在罪名的确定上，检察机关是依据此案的事实和证据进行了充分的考虑，经过检委会讨论后决定的。

　　孙伟铭无视不特定多数人的生命、健康和财产安全，明知越过道路中心黄色双实线会发生与对面车辆相撞、车上人员死伤的严重后果，仍放任危害结果的发生，主观故意非常明显。经市检察院检察委员会讨论，决定对孙伟铭依以危险方法危害公共安全罪向法院提起公诉。

　　此案非首例判死刑的“车祸”案

　　2006年4月，成都新津县曾发生了一起类似车祸。年仅19岁的肇事者何羽在注射了海洛因后，无证驾驶一辆桑塔纳轿车撞向抱着7个月大小孙女的邵大爷，车轮从老人身上碾了过去，老人倒地时，手中的婴儿落在了桑塔纳的引擎盖上。桑塔纳继续前冲了数米后才停下，何羽不顾引擎盖上的孩子和车后方的邵大爷，再次启动车子向后倒车。孩子顺着引擎盖滑向车头，一名路人伸出手抓住了小孩，然而邵大爷却再次被桑塔纳碾在了车轮下……何羽在周围群众的惊呼声中并未停车，而是在这条标明双实线的交通主干道上快速倒车达80余米，又接连撞倒路边骑人力三轮车的陈太婆和一根电杆后才停车，何羽和车上人员弃车逃跑。邵大爷经抢救无效死亡。

　　警方以何羽涉嫌故意杀人罪将此案移送至成都市检察院。2006年11月10日，何羽被法院认定犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　据《天府早报》