早报讯（记者 王了 实习生 李颖）昨（28）日上午，施俊英、陈红两名律师来到羁押孙伟铭的看守所，让他在上诉状上签字确认。随后，两名律师来到成都中院，转交了给省高院的上诉状，这意味着此案正式进入二审程序。考虑到孙伟铭家庭的困难状况，两名代理律师决定免收律师费。

　　施律师表示，目前孙伟铭的情绪很不稳定，几乎每晚都睡不着觉，精神状态很差。孙林知道儿子的情况后也很着急，托他们转告孙伟铭，家人正在想办法筹钱，争取在二审宣判之前，给3个受害家庭一个满意的赔偿款。“一审宣判，法院主要认为孙伟铭是无证（驾驶），且追尾后故意逃逸重判的。但我们看来，公诉方出示的证据并不充分。”施律师称，交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪都是危害公共安全的犯罪，都可能发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，但两罪在主、客观方面都有区别。现在的焦点主要还是孙伟铭主观是故意还是过失，而交通肇事罪对“主观方面表现为过失”这一构成要件交待得很清楚。这种过失是指行为人在违反规章制度上可能是明知故犯，如酒后驾车、强行超车、超速行驶等，但对自己的违章行为可能发生重大事故、造成严重后果，应当预见而因疏忽大意没有预见，或者虽已预见，但轻信能够避免，以致造成了严重后果。“孙伟铭的行为完全符合这种‘过失’，肯定应该以该罪名论处。”

　　施律师说，她和陈红律师已让孙林不用担心律师费的问题了，专心解决民事赔款那部分的钱。“如果能在二审宣判之前让受害者家属得到很好的补偿，高院在审理此案时会就这一点予以充分考虑的。”

　　专访

　　检察官细说“醉别克”案办理细节

　　去年12月14日，孙伟铭无证醉酒驾驶别克轿车，造成4死1重伤。7月23日，成都中院对孙伟铭进行公开宣判，一审以危害公共安全罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。判决引起了媒体和大众的广泛关注。昨（28）日，成都市检察院向媒体介绍了当初批捕和起诉孙伟铭的具体细节。

　　去年12月14日案发，警方将肇事司机刑拘；12月22日，成都市公安局就此案提请成都市检察院批捕，侦查监督科的承办检察官认真审查了全部案卷材料，讯问了孙伟铭，还到案发现场对行人流量及车流量进行了详细调查，询问处理该事故的交警当时的具体情形，查看天网录像，核实了案发时的关键细节。

　　在经部门讨论后，成都市检察院于12月25日以危险方法危害公共安全罪对孙伟铭作出批捕决定。

　　今年2月26日，此案移送检察机关审查起诉，主诉检察官认为，孙伟铭无视公共安全，长期无证驾驶机动车辆并多次违反交通法规，反映出其对交通安全法规以及他人生命、健康或财产安全的轻视。在罪名的确定上，检察机关是依据此案的事实和证据进行了充分的考虑，经过检委会讨论后决定的。

　　结合该案，孙伟铭无视不特定多数人的生命、健康和财产安全，明知越过道路中心黄色双实线会发生与对面车辆相撞、车上人员死伤的严重后果，仍放任危害结果的发生，主观故意非常明显。经市检察院检察委员会讨论，决定对孙伟铭依以危险方法危害公共安全罪向法院提起公诉。

　　市检宣早报记者王了实习生李颖

　　（更多精彩内容，请点击朝闻网

　　www.17morning.com）

　　曾有“车祸”判死缓的

　　2006年4月，新津发生了一起车祸。19岁的肇事者何羽在注射了海洛因后，无证驾驶一辆桑塔纳轿车沿新津县武阳西路自东向西快速行驶，车子冲向抱着7个月大小孙女的邵大爷，车轮从老人身上碾了过去，老人倒地。车向前冲了数米停下后，何羽启动车子倒车，再次碾过老人。

　　此时何羽仍未停车，而是在标明双实线的交通主干道上快速倒车达80余米，又接连撞倒路边骑人力三轮车的陈太婆和一根电杆后才停车，何羽和车上人员弃车逃跑。邵大爷被送医院抢救无效死亡。

　　破案后，警方以何羽涉嫌故意杀人罪将此案移送至成都市检察院。2006年11月10日，何羽被法院认定犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。