■ 案情回放

　　2007年11月20日，一向关注外来工权益的深圳打工者中心接连受到暴力袭击，中心注册人黄庆南被持刀歹徒砍成重伤。今年1月24日，深圳龙岗区公安分局专案小组逮捕了5名犯罪嫌疑人。5月末，黄庆男案在深圳龙岗区法院宣判，法院以故意伤害罪判处主犯黄忠志有期徒刑5年，钟伟其等4从犯被判处有期徒刑1年6个月至4年，并赔偿9万余元。同时，法院认为，黄庆南拒不配合重新鉴定伤情，驳回了之前黄庆南所提出的120万余元的赔偿。

　　昨日，记者从深圳打工者中心获悉，广受关注的黄庆南被砍案二审判决下来，深圳市中级人民法院驳回了原告人黄庆南的上诉，黄庆南的民事索赔维持原判，只支付医药费和误工费，没有伤残赔偿，而被告主犯黄忠志的量刑从有期徒刑5年减至4年，主谋钟伟其的量刑从有期徒刑4年减至2年。

　　137万民事赔偿被驳回

　　龙岗区法院作出一审判决后，黄庆南向深圳中级人民法院提出上诉，认为一审对其伤残等级未予认定，是认定事实错误，提出5名被告人应赔偿各项费用共137万余元。深圳中级人民法院的判决书显示，一审时黄庆南在被明确告知相关法律后果的情况下，仍拒绝重新鉴定，导致鉴定结果无法对其伤残等级做出准确结论，故由此产生的不利法律后果应由黄庆南本人承担，因此驳回其上诉。

　　打工者中心质疑，深圳中级人民法院自立案以来，没有要求龙岗区公安机关和深圳市检察院纠正伤情鉴定失误，也没有就伤残等级重新认定进行相关取证，就驳回黄庆南上诉，此做法是否不妥？

　　广东圣方所律师郑剑民认为，在追究被告刑事责任时，公安机关及检察机关有责任对受害人的损害作出“重伤”或“轻伤”的鉴定，但在追究被告民事责任时，根据最高人民法院的规定及其他相关规定，原告人有举证的义务。而在本案中，黄庆南就民事索赔提出上诉时，应该主动提供伤残等级的重新鉴定。打工者中心工作人员于慧敏确认，黄庆南原计划在一审之后重新作伤情鉴定，但因故未能成行。

　　主犯有立功表现获减刑

　　同时，被告钟伟其认为黄庆南所受损伤为重伤是错误的，这一上诉也被深圳中院驳回，但深圳中院判定，一审没有认定钟伟其有立功表现，应该纠正，其认为钟伟其在被羁押期间积极向司法机关检举犯罪行为，虽尚未抓获嫌疑人，但对最终破案将起到作用，故该行为可视为立功表现。

　　结合其认罪态度及悔罪表现，二审重新判决主谋钟伟其的量刑为有期徒刑2年，原一审判决为4年。而主犯黄忠志归案后的认罪态度较好，改判有期徒刑4年，一审判决为5年。

　　而对于深圳打工者中心对深圳中院“未开庭即有判决”的质疑，郑剑民认为中院书面审理的做法，在程序上没有错，如果原告人要求法院公开开庭审理，则要向法庭提交新的证据、事实等，再由法院决定是否需要开庭审理。于慧敏表示，她并不了解黄庆南的代表律师是否有提交新证据，而直至截稿前，记者都未能联系上黄庆南的代表律师。

　　深港记者石秋菊