许多企业在经济安全方面似乎漫不经心，难道一定要吃了大亏才会警醒？为此，记者采访了中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌。

　　记者：中国在经济安全方面的软肋在哪里？

　　江涌：中国在经济安全方面的意识还比较薄弱。在企业层面，国外大企业都设有专门的情报机构，其作用有二：一是收集别人的情报，二是保护自己的情报不被窃取。我国国有企业往往没有相应的情报机制，既无力收集竞争对手的信息，更没有意识保护自己的行业机密。

　　世界500强企业为保护自己的核心机密可以说无所不用其极，以肯德基为例，对配方所采取的保密措施简直夸张得无法形容，去年肯德基的秘方搬家，出动了大批在职警员和私人保镖，由一辆装甲车将小纸片运送到一个秘密地点。正因如此，山德士上校当年创制的秘方至今仍牢牢地掌握在他们手中。反观中国的景泰蓝工艺配方被日本间谍以参观工厂为名窃取，让人不得不唏嘘。

　　记者：“力拓案”成为我国经济安全的一个警示，这是不是一个提高公众意识，建立长期有效的商业保密机制的契机？

　　江涌：建立机制首先要改变意识，一些政府经济部门官员过分拥抱国际化，一时要扭转他们的价值观很难。各个利益群体都有自身的利弊权衡，对过分强调经济安全因而走向经济管制的担忧是可以理解的，关键在于找到维护国家经济安全与经济开放之间的平衡点。

　　记者：商业间谍案频发是不是一个国家经济开放，国力增长的必经阶段？

　　江涌：这并不尽然。以美国为例，它的经济开放程度很高，但经济安全形势良好，关键在于有一整套行之有效的商业机密保护机制，能跟上经济全球化的步伐。同时，美国在保护国家安全、经济安全方面的法制比较完善，中间“人情”能活动的空间很小。在处理危害国家经济安全的案件时，有法可依，便能从容应对别国施加的外交压力。

　　记者：“力拓案”会有一个怎样的结局？

　　江涌：“力拓案”对国家利益造成了巨大损失，影响的不只是相关企业，更对我国钢铁行业发展造成损害，因此我认为在“力拓案”的处理上，政府绝不会手软。（任蕙兰）

　　（更多内容请看最新出版的《新民周刊》）