□本报评论员 付克友

　　国家统计局日前公布的数据显示，上半年全国城镇居民人均可支配收入实际增长11.2%，农村居民增8.1%，两者都超过了GDP，据悉这是近10年来居民收入首超GDP增幅。然而，央行近日发布的调查结果显示，二季度城镇居民收入感受下降，是1999年开展调查以来的最低水平。

　　耐人寻味的是，央行发布的宏观经济报告同样显示，二季度居民人均可支配收入季环比增幅也不低。也就是说，民众的收入感觉不仅与国家统计局的数据截然相反，也与央行的统计数据格格不入。

　　套用一句话：数据是灰色的，民众感受长青。统计局和银行的统计数据也许都很准确，但是未必能真实反映最大多数民众的收入状况。问题是，居民收入感与统计数据判若云泥，根源何在？

　　所谓居民收入感，至少应从两个方面解读。一是从收入来源看，这种增长对居民来说是否公平、稳定和可持续。如果收入增长的分布是失衡的，大多数民众并没有从中分享增长的蛋糕，那么统计数据上增长越快，贫富悬殊的马太效应以及由此产生的相对剥夺感，必然带来民众收入感更多的下降；同时，如果这种收入增长只是暂时的、不稳定的，犹如无源之水，无本之木，那么即使统计数据在增长，也并不能抵消民众的收入下降感。二是从收入支配的结果来说，这种增长能否带来更高的生活质量以及更多的幸福感，就是说，钱是否值钱。如果在收入增长的同时，带给民众的是来头不小的通货膨胀预期，那么民众的收入感必定大打折扣。

　　以此观照全国居民的收入状况，就豁然开朗了。比如，在上半年的城镇居民家庭人均总收入中，工资性收入6394元，增长11.1%；转移性收入2273元，增长16.0%；经营净收入778元，增长3.9%；财产性收入222元，增长9.1%。对大多数民众来说，工资性和财产性收入的增幅都是值得怀疑的，应是垄断行业和富裕阶层抬高了这两个数据；而这两种收入恰恰是最稳定的收入增长来源。转移性收入的增幅固然可喜，但大多数民众可能更愿意把它看着是拉动内需的权宜之策，他们不能确定以后是否依然保持这样的增长；而与此同时，养老、医疗、教育等压在他们肩上的负担并没有减轻多少。

　　在积极的财政政策和货币政策作用下，GDP和居民收入的增长支撑强劲，但通货膨胀的预期也如影随形，其迹象是产能过剩、消费压抑、货币流通速度放缓。攀升的房市和股市，正在加强民众的这种预期。归根结底，通胀是一种货币现象。按经济学家周其仁的说法，货币似蜜，但终究是水，均匀流淌之后会水涨船高。