河南新密农民工张海超用“开胸验肺”对抗职业病诊断，他作出的“与其等死不如赌一把”之举令人震惊。作为负责任的媒体，我们无法漠视张海超事件的发生。7月30日，本报联合《华商晨报》等国内13家媒体呼吁，修改《职业病防治法》。而只有《职业病防治法》的修改，才能从制度上保障张海超们能够得到一定的保障。

　　关于修改《职业病防治法》的呼吁书

　　很明显，目前实施的《职业病防治法》规定，用人单位是职业病防治的第一责任人，职业病诊断与鉴定需要用人单位提供有关职业卫生和健康监护等资料时，用人单位应当如实提供。但在实际操作中，让企业自证其罪的想法无异缘木求鱼。而《职业病防治法》所衍生出的《尘肺病理诊断标准》则更显冷血，因为其中规定，只有外科肺叶切除标本和人死后的尸体解剖才能作为参考依据，那么必须等到张海超死亡后才能鉴定其患有尘肺吗？

　　目前的《职业病防治法》虽然对违规企业设置了处罚标准，但处罚方式的语焉不详与实际操作有巨大距离。在现实中，当地方政府把更多的精力集中在GDP的数字上时，卫生行政部门又会有多大的胆量去让企业停产？

　　既然已经意识到问题所在，现在需要的就是解决问题的勇气和智慧。作为媒体从业者的我们，希望有关部门能在落实科学发展观的指导下，对《职业病防治法》中若干缺少操作性的法条进行修改。否则，开胸验肺这样极端的事情谁敢保证不会继续发生？倘若如此，开的是农民工的胸膛，碎裂的却是法律的公信力。H8