□本报评论员 马天帅

　　甘肃省武威市凉州区在全区公检法系统竞职笔试中，聘请18名少先队员担当“监考官”，结果当场抓住25名作弊者。

　　该成年人做的事，小孩反而做得更好。难道小孩有比大人更强大的反作弊天赋？武威区一名干部的话道出了其中的玄机：成人监考官要发现考生作弊也非常容易，只是他们在担当监考官时常常会有更多的顾虑：管得太松就是失职，管得太严又怕“引火烧身”，往往会形成监考的“中庸之道”———睁一只眼闭一只眼。

　　这好比安徒生童话中皇帝的新衣，其实大家都看见了皇帝是光着身子的，只是被不知深浅的小孩说出了实话。成年人自然是“知深浅的”：不要说警察、法官不好惹，就算考生是其他系统的，同一区域，相互间难免不打交道，“与人方便，自己方便”嘛。猫的职责虽然是抓老鼠，但在同一屋檐下，由于乡情、上下级等盘根错节关系，猫面对老鼠难免手软。久而久之，猫鼠共荣的局面也就慢慢出现，腐败利益共同体便由此产生，原来维护成人社会的秩序也受到践踏而瓦解。

　　这也就解释了为什么在某一个地方有些人可以无法无天，政府、法制乃至监督在当地起不了任何作用。并非这些人强大到可以和政府、法制乃至整个文明秩序抗衡，而是政府、法制和文明秩序没有担当起维系社会正常运转的作用。

　　现在，成年人这只顾虑太多的“猫”不逮老鼠了，于是希望还缺少功利思想的“小猫”去逮老鼠。成人一方面破坏秩序，另一方面却希望小孩帮自己维系起秩序，听起来很荒唐，但现实中却很有市场。

　　很多监督机制便是沿此思路设计的。比如，同部门、同系统、同地区因为是同事、熟人、上下级，监督自然搞不起来，必须引入外部监督，可人与人总能找到关系，所以监督总是搞不好。殊不知，是猫就必须逮老鼠，如果“猫逮老鼠 ”这条定律打破，不管大猫、小猫，还是外国来的猫，都难起作用。

　　小学生监考，不是一种创新监督机制的聪明之举，而是圆滑世故的成年人绑架孩子纯洁善良心灵的一种丑陋行径，难怪很多网友留言都用了“悲哀”一词。

　　成年人都不敢担当的，却利用那些不谙世事的小学生去担当，成年人情何以堪，脸往哪放？