□本报评论员 高路

　　如果胡斌不上诉、检察院不抗诉，今天，飙车青年胡斌被判3年有期徒刑的一审判决就将正式生效，围绕“70码”事件引发的种种争论将趋平息。几天前，网上突然传出受审时的胡斌是“替身”一说，甚至连“替身”的名字、职业也给“人肉搜索”出来了，一时间质疑声不断，几天来，网民几乎打爆了西湖区法院的电话。

　　一个早逝的生命、一个富家子弟的背景、一张年少轻狂的脸，胡斌案几乎具备了引爆社会舆论的所有特点，而“替身说”的出现让本已经十分敏感的胡斌一案再次在网上炒翻。

　　围绕胡斌案的各种争议确实很多，但横生这么一个枝节是大家没有预料到的。虽然公检法三个部门都已经出来辟谣了，但网上仍然有质疑的声音不依不饶。一个看起来荒诞无比的谣言，却需要相关部门一再地出面辟谣，莫非这背后还真有什么“猫腻”不成。

　　有评论说，如果“替身”一说真有其事，那将是中国司法史上最黑暗的一页。我想，在一个法治社会以及媒体的聚光灯下，这种可能性基本为零。做错事是要承担后果的，而将一个处于舆论焦点中的犯罪嫌疑人“偷梁换柱”，这种后果估计没有谁敢承担。

　　“替身说”最有说服力的“证据”是一张胡斌“发福”的照片，不过专家对此作出解释，“是因为一个多月来不用劳动、不能出来、不见太阳后产生的虚胖现象”。而网友“人肉搜索”出的、名叫“张礼礤”的杭州出租车司机后来证明纯属子虚乌有，其照片原来是北京一名28岁的刘姓男子的生活照片裁切而得。为了证明胡斌的身份，有关部门甚至不得不搬出胡斌的“个人隐私”，指其右手臂上留有很长的伤疤。事发后，胡斌一直处于警方严密的监控中，即使人会长胖，伤疤不会说谎，何况还是很长的伤疤。种种事实均表明，“替身说”是站不住脚的。

　　一个由正义出发的网络舆论监督最终却走向了闹剧，这不能不说是一件非常遗憾的事。如果说一开始的网络民意还在正常轨道上行驶的话，那么在“替身说”出现以后，网民开始“跑偏”。一些网友非理性、甚至是肆意地张冠李戴，在缺乏事实依据、道听途说的情况下贸然在网上张贴传播，这是一种极不负责任的行为。在网络信息快速传播的今天，网友这一举动的效应被几何倍数地放大了，并进而形成了畸形的网络民意。

　　网友有舆论监督的权力，但是网友表达民意诉求时又往往会偏激，有时甚至是错误的。只要把话说明白说清楚，一切都会大白于天下，对于这一点，我想有关部门心里是清楚的。应该说此案在有关部门和网民之间是良性互动的，网民的质疑推动了案件的调查，而有关部门的处理过程也是公开透明的，可供质疑的地方并不多。在胡斌案一审宣判后，有关法官还专门对判决结果作出解释，这些都满足了民意的诉求。可以说，最终的结果表明，大多数的网友还是接受了这样一个判决。

　　毕竟，事件终归要在法律的框架下得到解决；毕竟，围绕该案的种种纷纷扰扰也只有在法律的阳光下才会平息。

　　胡斌案可供探讨的东西很多，但绝不能纠缠于所谓的“替身”一说。“替身”闹剧应该收场了，胡斌一案留下的教训，才是网民真正应该“口水”一下的。

　　胡斌案“替身”闹剧该收场了 SourcePh" style="display:none">