为期七天的香港书展，在本周二结束，有朋友感叹：“什么书展，除了口靓 模，就是口靓 模的胸、口靓 模的写真。”另外一名男性朋友闻后开玩笑说：“就是冲口靓模去的，没口靓模，哪有吸引力啊。”

　　口靓 模是书展最大的亮点，不仅是这位男性朋友的想法，似乎也是香港媒体一致的想法，翻开关于书展的报道，无一不是以“口靓 模”作为最大的新闻点，书展的娱乐性，已远超其文化性，乍一看，很容易得出一个结论：连书展都可以办得如此“低俗”，香港人真没文化。

　　事实远非如此。口靓 模的确为书展赚来了不少眼球，但尚未达到“骑劫”书展的程度。一名香港资深传媒人观察，书展的一些文化讲座的出席者，不见得比围观口靓 模的人少，例如有200多人听北京作家止庵谈张爱玲，台湾作家朱天心题为《呐喊》的写作讲座来了超过100人，而贾樟柯、张贤亮等人的文化文学讲座，也是人潮汹涌。

　　而参加书展的观众，也并非都是为口靓 模而来，书展中仍可见不少观众拖着皮箱、提着大袋子，装着沉沉的书籍满载而归，书展的主角仍是“书”，而非“口靓模”。

　　但为何每天的报道仍给人一种“口靓 模骑劫书展”的印象？很大程度上是因为报道的片面，在竞争激烈的香港媒体市场，美女、露胸、写真远比文化讲座吸引眼球，或者说，真正“骑劫”书展的并非口靓 模，而是仅看到口靓 模的某些传媒。在对书展的报道中，这些传媒自然有失偏颇，并非因为它报道的不是真相，而是因为其过多渲染了真相的其中一部分，而忽略了其他。 深港记者石秋菊