□本报评论员 王丹雪

　　石家庄最后一个四合楼院位于南大街19号，在民国初期是一位晋商建的票号，后来成为国民党的“渣滓洞”，具有历史纪念意义。有消息说，它将被拆迁、仿建，但专家认为应该将其保留。(相关报道见今日本报A5版）

　　与动辄逾千年时空的文化名城相比，一直以为仅有百年历史的城市谈文化是一种奢侈，但城市经营的规划版图终于碰到了一根文化的钉子，商业和文化的冲突也就在石家庄这样一个城市正面交锋了。

　　石家庄的旧城改造一直让我们欣喜不已，那些毫无艺术美感、没有任何设计元素的建筑，还有那些仅能满足居住但生活功能残缺的民居，没有比拆除更好的处理方式了。运营十年来，城市面貌的改变有目共睹，虽然存在一些艺术缺憾，但简陋的建筑立面和粗犷的城市线条，逐渐被现代都市感觉所取代。在没有历史文化包袱的城市作任何改动，都可谓是一种进步。

　　但是，一座具有复杂历史内涵的四合院横空出现，左冲右突的商业思维突然被迥异的文化藤蔓所阻拦，商业利益与文脉的续存问题在一座四合院里纠缠较量。

　　中国的城市经营摧枯拉朽，这是一种事实表述而非形容。旧城改造、房地产开发的大面积用地，使很多文物古迹在劫难逃，甚至一些在保护之列的文物古迹，也在推土机的轰鸣声中倏然化为废墟；建设性的破坏以及破坏性的建设，使文化积淀在城市建设中泯灭。比较有代表性的例子是，曾经为保护北京古城墙鼓与呼的梁思成，他自己的故居如今也被裹挟进拆与留的纠葛中。

　　石家庄也不例外，一个具有历史渊源的四合楼院，突兀地被这个矛盾搁浅在城市发展与文化保存的对话中。较之于土地、建筑等有形资产，历史文化也是城市进步的精神依存，而文物是文化的载体，其在城市整体发展和形象塑造中具有不可替代的作用。建筑是凝固的艺术，不同时代的建筑古迹，不仅是城市记录，更是连缀城市历史的隐性文脉。因此，对文物保护，应在城市远景坐标上，从城市软件竞争力的角度，给予新的功能定位。高楼大厦固然代表城市文明的现代气息，但没有历史痕迹的单调繁华，给人的感觉是失忆，一座城市若没有这类文化传承，则难以形成持久的品牌辐射。

　　决策失误与长官意志都可让文物古迹瞬间消失、万劫不复，城市文脉的保护，考验着执政者的政治智慧和文化素养。

　　在一些古老而现代的欧洲城市，文物没有成为他们发展的障碍，反而增加了城市文化底蕴。文物保护与城市经营，只有在“笨蛋思维”中才难以调和。

　　我们期望：每一次文化与商业的较量，都不是科学和理性的败退。