“抱歉，女王陛下，我们没能预测到国际金融危机的到来。”7月25日，英国一批顶尖经济学家联名写信向女王伊丽莎白二世致歉。伊丽莎白二世去年11月视察伦敦政治经济学院时曾提出一个疑问：“为何当初就没有一个人注意到它（经济危机）？”

　　联名信的联合署名人皆为英国知名经济社会学者，包括伦敦政治经济学院教授、英格兰银行货币政策委员会委员蒂姆·贝斯利、伦敦大学著名历史学教授彼得·埃内西等。他们承认，没能预测出这次危机的时间、幅度和严重性，是许多智慧人士的集体失误。

　　金融危机中经济学家的失语让人们怀疑，作为一门学科的经济学，前路安在？这门学科真的已走到了尽头吗？英国《经济学家》杂志对此问题专门进行了探讨。

　　经济泡沫的破灭终于轮到了这门学科本身。没有哪个泡沫像经济学的名声一样破得这么彻底。几年前，这门软弱的学科还备受宠爱，华尔街杀进顶尖大学，争抢着从博弈论到期权模型所有领域的能人志士。在公众眼中，经济学家远比政客们要可信。为此美国共和党总统候选人麦凯恩甚至开玩笑说，美联储前主席格林斯潘就算撒手人寰，总统也得给他找副墨镜，再把他架起来，假扮成活人。这正是因为格林斯潘地位崇高、不可或缺的缘故。

　　在经历了自大萧条后80年以来最为严重的经济危机之后，一直高高在上的经济学终于不得不低下其高傲的头颅，英名扫地。尽管经济学家在公共政策论战中仍处在中心地位，但已远不如先前那般荣光。今天他们的观点更多的是遭人异议。2008年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家克鲁格曼甚至在最近一次演讲中称，过去30年来的宏观经济研究“充其量也只能说是一无是处，说得不好听点，那就是贻害世人”。美国杰出经济历史学家巴里·埃肯格林甚至说，这次危机后“连我们自以为对经济学的那点了解也开始遭到怀疑”。

　　如今宏观经济学与金融经济学这两个经济学的核心学科，正遭到人们的重新审视。关于这一点说法不一，但有三种主流控诉：其一认为，这两学科推动了危机的爆发；其二，对预测危机到来，这些知识没有起到任何作用；第三，危机后如何弥补损失，这些理论也无能为力。

　　全盘考虑这些批判意见，我们就有了重塑经济学的理由。事实上经济学界的重新洗牌已经开始。各国央行们开始亡羊补牢；金融经济学家们也开始探索激励措施将会如何扭曲市场效率。

　　但比这些研究更急迫的，应该是经济学整体思维模式的改变。经济学家们应当将目光超越自身的专长：宏观经济学家需要去了解金融学，金融学教授也需要在了解宏观市场运行环境方面多下点工夫。对于资产泡沫的形成和破灭机制，则是经济学者们都需要去了解的问题。归根到底，经济学终究是一门社会科学，要了解的是周遭真实的世界。而这个世界已在金融危机之后，发生了深刻改变。

　　（：：英国《经济学家》7月16日 原题：Ｗｈａｔ ｗｅｎｔ ｗｒｏｎｇ ｗｉｔｈ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ 经济学出什么问题了？译 ｒｉｓｏ）