二十多年来，深圳的违建已经习惯了玩躲猫猫，而每次你查我躲的博弈背后，最终的胜利者都是逃过了一劫的法律破坏者。

　　——— 王莹

　　和违建开始打交道，是在深圳人大发布了有关历史遗留违法建筑问题的一份决定之后，在我还没意识到这份决定的真正意义时，网络上有关深圳小产权房要转正的消息，便已经铺天盖地地杀了过来。

　　在强大的舆论导向面前，一个月之内，身边的三个同行闪电般地购买了各自的小产权房，面对三四千一平方米的房价，有那么一阵子，我也忍不住动了心思，在考虑房子倒手会不会面临被拆除诸如此类的风险时，几乎所有人都明确地劝慰我：拆除不足为惧。“有个窍门，你要先查规划，凡是规划里面有路穿过的地方，附近的房子肯定都不会拆！”一位公务员系统的朋友向我传授心得。

　　小产权房的落脚点是违建，这在深圳几乎是人尽皆知的事情，但对这个“违法”的产物，大家谈论起来却丝毫未见任何触犯了法律的担忧以及畏惧，这不得不让我感到“违建”这一词语本身的令人悲凉。

　　违建的合法存在，已经成为城市中心照不宣的潜规则，谁来动？如何动？弄得不好把一个烫手的山芋捧在手中，决策者不会没考虑过向违建动刀子的种种后果。不过这次的处理违建，看气势，似乎是又要动真格的，但问题是，政府在各种场合下表达的治理违建的决心不可谓不大，但违建利益群体的心理承受力，却似乎在多次的治理刺激中日渐审美疲劳，对法不责众的心存侥幸和依旧坚强。在采访中，几乎所有接触到的违建业主、小产权房买卖者，都清一色地认为，和以往无数次经历过的与政府的“躲猫猫”一样，这次的查违也不会有什么不同，一阵风过去后，躲避完风头的利益链条，都还会重新浮上水面。

　　二十多年来，深圳的违建已经习惯了玩躲猫猫，而每次你查我躲的博弈背后，最终的胜利者都是逃过了一劫的法律破坏者。一方面，法律不断地被打破，而其结果是，法律并未向这些打破规则者显示出其应有的威慑力。另一方面，管理者不断强调要堵塞违建的渠道，却不知道自己手中拿着的武器，在对方看来，早已经失去了效力。

　　“躲猫猫”游戏反复上演的背后，值得追问的是，究竟是让大家遵守的法律本身就违背了市场规律、生存规律的科学性？还是执行法律的过程中，过多潜规则交织起来的种种漏洞，让有关违建的桩桩件件，最终永远只能是一阵风的游戏？