台海网8月1日讯 （海峡导报记者 沈华铃 陈捷 通讯员 潘顺安 燕子）一只老鼠，引发一场火灾。小张在施先生家中帮忙煮早饭，在打开煤气开关时，液化气火焰喷出，小张全身多处烧伤。经调查，事故原因是液化气胶管被老鼠咬坏漏气。

　　在这起事故中，雇主没错，帮工也没过错，错的只是老鼠。可问题的关键是，受伤的小张该找谁索赔？近日，思明区法院针对此案作出判决。

　　今年27岁的小张是晋江人，她和施先生既是朋友，又是老乡，她说，应施先生及家人的要求，已多次到施先生家里义务帮忙做家务。被火焰喷伤后，她被送进医院，经诊断全身总烧伤面积约40%，住院13天，随后，她又被转到漳州医院住院54天。据小张说，她一共花费7万多元医疗费用。经鉴定，小张伤残等级为七级附加二处十级。

　　事故发生后，双方因赔偿金额发生纠纷，闹上法庭。施先生认为，小张自身也有重大过错，小张学过护理专业，应对各种气味有一定的了解，她闻到煤气泄漏还做早餐，小张本身存在重大过错，应承担相应的责任。此外，他还说，小张并不是免费为他义务帮工的，那天她是在给自己的父亲做早餐。

　　小张因经济困难，没钱雇律师，只能向厦门市思明区法律援助中心求助，法律援助中心指派大成律师事务所厦门分所沈学律师代理此案。小张起诉说，她被严重烧伤，身心遭受巨大伤害，并蒙受巨大经济损失。她要求施先生赔偿39万多元，其中包括20万残疾赔偿金和5万元精神损害抚慰金。沈学律师认为，小张是义务帮助施先生煮早餐时，因施先生厨房存在安全隐患，导致事故发生。因此，施先生主观上未尽到注意安全防范义务，存在过错，同时，考虑到同情弱势群体及社会和谐等因素，施先生应对此次事故承担主要损害赔偿责任。

　　法官说法：各方都没错 伤者找谁赔？

　　法院一审认为，本次事故发生原告小张和施先生双方都不具有过错，应属于意外事件。虽然双方对本次事故均无过错，但小张系因施先生厨房煤气泄漏爆炸而致伤，按照公平、合理的原则，小张、施先生应适当分担民事责任，按小张自行承担30%，施先生承担70%，判令施先生支付小张赔偿金153845元。