湖北老河口经适房摇出“14连号”
 |
近日，湖北襄樊老河口市第二期经济适用房公开摇号，从1138名具有资格的申请人中摇出了514人。摇号结果公布后，老河口市民发现，在这514人中，有14人的购房资格证编号是相连的，另外还有一位中签者刚满17岁。7月30日，记者就“14连号”事件展开了调查。对此，老河口市委宣传部门负责人表示，本次摇号是公开、公平、公正的，不存在暗箱操作。
【摇号结果】
中签者中有一人刚满17岁
“惠泽佚苑住房”是老河口市第二期经济适用住房，由襄樊伟业世纪公司开发，此次共有514套经济适用房公开摇号。
7月29日下午3时30分，老河口市第二期经济适用住房计算机摇号在该市接待中心进行，从符合申请条件的1138人中摇出了514名购房者。据悉，老河口市部分市领导、人大代表、政协委员和88名群众代表等参加了现场摇号。当晚7时许，摇号结果就在该市门户网站（今日老河口）进行了公示，后来老河口市房管局还将购房者的名单张贴出来。
昨日，记者登录老河口市委、市政府主办的“今日老河口”网站首页，在“特别关注”一栏，看到了“惠泽佚苑住房”经济适用房摇号确定的购买人名单。在公布的表格中，从996到1009连续14个登记号全部摇中，确实出现了“14连号”。记者还发现，网上的这份名单和老河口市房管局公示的名单是一致的。
另外，根据登记的身份证号显示，登记号为482的申请者出生于1992年6月，才刚满17岁，但也被摇中了。事后，当地房管局工作人员未对“14连号”一事作出回应，但明确指出17岁的中签者的确不符合申请经适房的条件。
【专家核算】
“14连号”概率约为1.4%
在1138人中选514人，而514人中又出现14人连号，这种现象出现的概率有多大？记者就此采访了华中科技大学概率统计系副主任王湘君。经过半小时核算，王湘君说，“概率约为1.4%”。
【相关回应】
摇号结果没任何问题
7月30日下午，记者对老河口市房管局和司法局公证处分别进行了采访。两部门均表示，此次摇号过程及结果没有任何问题。
老河口市房管局副局长周富强称，第二期经济适用房叫“惠泽佚苑”，位于市区花园路，每户房子约90平方米，价格约为每平方米900元，比该市同类区域均价低了600元左右。房管局5月6日就向社会发出“惠泽佚苑”的销售公告，接着进入申请、审核阶段，确定了1138人符合购买资格。7月29日下午，在该市公证处、市委领导及群众代表的监督下，进行了两个半小时的公开摇号，不存在暗箱操作。
老河口市公证处主任叶军也表示，从摇号现场看，整个摇号过程符合程序，全程都有监控录像，他对此次摇号出现“14连号”也感到很“纳闷”。
昨日，记者就此事致电老河口市委宣传部。据相关负责人介绍，根据公正、公平、公开、透明的原则，该市房管局特邀了纪检部门和公证处事前对摇号专用软件及发放的《资格证人员名单》进行检查、封存。在启动摇号前，再由公证员监督安装封存的摇号专用软件，并检测计算机器件，过程中没有发现任何问题。该负责人认为，负责本次摇号的软件公司是武汉一家具有全国资质认证的公司，是符合规定的；另外，514户购房者由该市市领导和群众代表分别摇号产生，是不会存在问题的。本次摇号是从1138人中摇出514人，出现“14连号”也是有可能的。
【记者调查】
“14连号”的申请者都确有其人
7月30日，记者通过相关渠道掌握了“14连号”申请人的信息，这14人基本都来自该市张集镇中心学校。昨日，记者赶到张集镇中学，找到了组织该校教师申请经适房的教导主任张卫。据张卫介绍，学校此次有46人获得了申请资格。“14连号”中有13人来自该校，另外一人则来自中心学校的下属学校。记者调查证实，张集镇中心学校的这13名中签者均参加了此次经适房摇号，而且都符合经适房申购资格。据《楚天金报》
新闻链接
武汉“6连号”事件
2009年6月12日，武昌余家头124套经济适用房公开摇号，全市超过5000人参与，结果摇出一个“6连号”，而且6个号码的申请者均是2009年在硚口区登记的。6月17日，硚口区委宣传部通报初步调查结果：“6连号”当事人是近几个月把户口迁入硚口区的，负责办理的民警在程序上属违规操作。6月19日，武汉市房产局宣布取消“6连号”当事人摇号资格。6月26日，调查工作组通报，已查明“6连号”问题是一起由社会中介人员与有关部门工作人员相互勾结，利用经济适用房摇号进行舞弊、涉嫌经济犯罪的案件，5名公职干部受处分，5名涉案人员被抓获。近日，又有30多名相关人员受处罚。据《长江商报》
新闻评论
“90后”为啥能跻身保障住房名单？
近日，在广州某限价房公示的摇号名单中，市民发现至少有17人不符合年龄要求，其中还有“90后”。无独有偶，湖北襄樊老河口经济适用房公开摇号时，不仅出现罕见的“14连号”，而且还有一名中签者才刚满17岁。保障性住房的申请本该遵循严格的资格审查程序，出现这样的“低级错误”，令人费解。
广州有关部门的解释更有意思——可能是计算机新系统调试引发的问题。保障性住房事关众多困难群众利益和千家万户的幸福，有关部门应当格外慎重地进行审核，怎能让这样的低级错误接连发生？这不由得给人以存在暗箱操作的想像空间。
由于申请者众多，保障性住房的公示名单少则数百人，多则上千人；且公示材料极为简单，仅包括姓名、身份证号、单位等项目，年龄、家庭收入水平等关键内容却不在其中。要不是有心人从身份证号隐含的出生年月及时发现问题，这些明显不符合购房要求的申报者恐怕很容易蒙混过关。从过去经适房和限价房暴露的问题看，许多“低级错误”或是小概率事件背后恰恰都隐藏着巨大的问题，比如此前的武汉经适房“6连号”事件。因此，“90后”跻身保障性住房名单绝不是件小事。
据新华社电