真的不希望胡斌案就此画上句号，此案中，有太多人生百态，有太多司法思考，有太多网络正义诉求的技术化理性化要求。

　　7月31日，“杭州5·7飙车案”罪犯胡斌服刑第一天。记者到监狱里采访了胡斌。他身着浅灰色的囚服，剃了平头，戴着黑框眼镜。记者和他进行了对话。（8月1日新华网）

　　胡斌案尘埃落定，看来就此可以画上句号了。然而，且慢！

　　首先，为什么一个平平常常的交通肇事案会引起全国范围的轰动？又为什么能够牵动全国网友的心灵？在这里，谭卓是一根线，他的浙江大学毕业生的身份与年轻风采，牵动了网友的心；胡斌是另一根线，他有富二代的身份，有飙豪车的本钱，没有人仇富，但有人对这种嚣张犯罪行为尤其痛恨；第三根线，肇事案之惨烈，在飙车史上也值得大书特书一笔。这三根线，串在一起形成了这起案件的高关注度。

　　其二，该案产生了一个新词“欺实马”，尽管不能确定是警方的故意包庇，但在司法公正诉求面前，没有人不会怀疑这种对富家子偏袒的可能性，这也就引发了后续的不安与网络骚动，那就是关于胡斌替身的印证诉求。

　　对“胡斌替身”的追问，司法部门不应当一概而论地认为是一种胡搅蛮缠，假如没有“欺实马”在先，恐怕也就没有后续的追问。公众有知情权，也有追求公平公正正义的理念，正是出于对法律公平公正的追求，才会有这种对胡斌替身追问的期待。因此说，胡斌案看似画上了句号，但司法机关绝不可就此万事大吉，而是应当由这种网络追问的现象，追问一下司法系统究竟出了哪些差错，还存在哪些让人民群众信不过的环节。由此而改进作风，公平执法。

　　胡斌说了两句话很发人深省：“反正就是觉得很残酷。”“开车还是规矩一点的好。”对于胡斌来说，坐牢“很残酷”，然而对于死去的谭卓来说，是不是无以复加的残酷呢？不仅开车应当规矩点好，做人不更应当规矩点好吗？执法应当规矩点好，当官不是更应当规矩点好吗？李振忠