7月29日，湖北老河口市第二期经适房公开摇号，从1138名申请人中摇出了514名住户，市民发现这514户中出现了“14连号”现象，而且其中一名中签者刚满17岁，这是不符合申请条件的。市民怀疑资格审查及摇号过程中存在舞弊，但当地房管局和司法局公证处均表示此次摇号过程及结果无任何问题。目前，当地纪委已介入调查。

　　“14连号”事发后，面对市民的质疑，当地房管局和司法局公证处均表示此次摇号过程及结果无任何问题，这与先前说的软件合格、现场公平的说法如出一辙。相关部门的自信、豪迈让人诧异，因为摇号过程是否透明、摇号结果有无公信力，均无佐证。

　　作为强势的公权部门，要说自己清白，必须自证无垢。具体来说，房管、司法部门要直面解释“14连号”中为何有13人来自同一所中学？要有充分的理由回应原本没有申请资格的17岁中签者是如何审批通过的？不仅如此，整个与摇号有关的环节、细节也要“曝晒”在阳光下，譬如摇号软件程序研发、软件操作运行过程、摇号结果的公示、相关人员有无利益关涉等。粗疏地用苍白的“无任何问题”来应对，是没有任何说服力的，反而容易滋生搪塞敷衍之嫌。

　　“身正不怕影子歪”，面对公众的口水，相关部门该拿出自证清白的诚意、胆识。民众不是喜欢胡搅蛮缠，也不是非要弄出一个“有罪论定”，只是在缺乏铁的事实面前，容易引发公众的浮想联翩，何况还有刚刚曝光了的“六连号”丑闻的前车之鉴。

　　“14连号”带来另一更有价值的思考是如何消弭将来连号“风波”？以笔者之见，一是，相关部门要有敢于自查、反省的自律精神；二是，建立相对稳定的摇号中心，杜绝徇私舞弊；三是，建立摇号问责机制，谁摇号，谁管理，谁公示，谁负责；四是，构建连号反馈机制，一旦出现连号，相关部门要主动邀请公众参与监督，纪检部门也要积极介入调查，以正视听。笔者坚信，公众事件透明一小步，公信力构建前进一大步。杨红兵