搜狐博客/博主：沈彬

　　尽管杭州的法院再三表示：飙车案里的胡斌绝对不是替身。但是网民还是人肉出了“张礼礤”，言之凿凿，信誓旦旦。最后杭州检方不得不按网上的规矩——“无图无真相”，向媒体公示胡斌右手臂上的伤疤。

　　然而，有人已经进一步要求验DNA了。不过就算验了，同样还有质疑：张礼礤就是胡斌的“克隆人”。

　　一方面，张礼礤的大名和照片流布网络，但没有人知道它的出处，却信以为真。另一方面，所谓的替身“张礼礤”，已在媒体上发表自白书，却没人相信。在这条“我不是张礼礤”的新闻下面，紧跟的评论是“我是张礼礤”，“我也是张礼礤”，“这一夜我们都是张礼礤！”……原有话语权的权威受到了严重的冲击，问题仅仅停留在“恶搞”上吗？

　　其实，这种质疑是后现代法学，它刺破了古典法治冷冰冰的外壳——无罪推定、程序正义、罪刑法定……经院式的繁琐法学，它要求多元视角，反对精英知识“霸权”，直奔“正义”的主题而去。

　　网民一旦掌握后现代法学，“破字当头”，就可以解构一切，不需要经过专门法学训练，就可以叫板、乃至颠覆主流的司法话语权。

　　它源于草根民众对当下法治现代化的失望，专业分工、司法成本提高、严格的法律程序……种种法治现代化并没有带给他们正义感，相反这被认为是服务于精英阶层、富人、既得利益者，于是产生了深深的刺痛感，动摇人们对现代法治的信仰。 （节选）