近日，中国疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任崔富强透露，卫生部将出台政策——常规体检表（含入学、入托、就业、健康证申领等）的待选“菜单”中，将统统取消乙肝“两对半”这个项目。但卫生部新闻发言人邓海华2日表示，这只是专家的观点，并不代表政府的官方意见，卫生部是否收到了相关专家的这项政策建议，还有待查实。

　　近来有关保护乙肝人群的新闻似乎多了起来。几天前，卫生部政法司发布《托儿所幼儿园卫生保健管理办法（草案）》，要求托幼机构不得拒绝乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的幼儿入园，这一话题引起了社会强烈反响。而“常规体检表统统取消乙肝两对半这个项目”，显然比保护“乙肝幼儿”更具有广泛性，引起的社会反响势必更为强烈。

　　且慢！无论是此新闻之后数千网友的跟帖，还是通过其它媒体接触并准备进入“大讨论”的受众，我不得不先给你们泼盆凉水：情绪被调动起来了，尤其要防上当，最好先别当真，不妨静观事态进展。这不，卫生部新闻发言人表态了，说这只是专家的观点，并不代表政府的官方意见。原来我等又遭受了一次“假新闻”的袭击，最终让自己戴上了一顶“误读”的帽子。

　　这样的教训可谓顺手拈来——7月31日，针对交通拥挤费问题，广州市常务副市长苏泽群反问记者：“广州要收交通拥挤费，怎么连我都不知道？”而此前广州拟收道路拥挤费的新闻，媒体转载已经铺天盖地，社会各界更是讨论得热火朝天。作为主管广州城市交通综合整治小组组长的苏副市长不但“不知道”，甚至明确表示至少他还没有委托任何单位或企业正式开展关于交通拥挤费的研究。呵呵，道路拥挤费根本不像媒体所说的“万事俱备、只欠东风”，简直就是八字还没有一撇，我们又被假新闻给骗了！

　　再来分析这条“乙肝新闻”，在卫生部新闻发言人表态前，就越看越像假新闻了：卫生部将出台的政策，为什么不是卫生部的官员或新闻发言人出来传递，而只是中国疾控中心的一名部主任透露？除了有越俎代庖的嫌疑外，更在于该政策都即将出台了，此前却未见卫生部方面作出任何性质的公开说明，尤其是这样一个涉及面广又极其敏感的政策，至少还应该有一个草案公示征集社会意见的过程吧！邓海华说：“卫生部是否收到了相关专家的这项政策建议，还有待查实。”我猜测，取消就业体检中的乙肝检查项目，卫生部是有过这方面考虑的，而作为首次透露该消息的中国疾控中心病毒性肝炎室主任崔富强，有可能是向卫生部提交此项政策建议的专家之一，他可能是在借助媒体“造势”，但实质性法规出台应该不是他能说了算的。

　　其实，无论是广州拟收道路拥挤费是条假新闻，还是就业体检不再查乙肝项目消息的可疑之处，再结合我们过去所被动接受的一次又一次新闻“误读”，虽不算沉痛却又令我们感到失去辨别新闻真假的经历，在不断提示我们：今后在看到此类法规调整的新闻时，最好采取“放一放”的办法，保持一定的冷静与克制，即不要急于表态，等等再说，一方面可以防止又被假新闻骗了，另一方面则可避免继续误读了新闻。如果按照“假的真不了、真的假不了”来推理，那我们不妨多些建言、少些激愤，多些冷静、少些冲动，别总是“新政策”一来就跳将起来，也许先笑一笑之后才能弄清事实和真相吧！周稀银