特约娱乐评论员 李承鹏

　　有记者打电话，采访我对易中天面对媒体缺乏包容心事件的看法，一方面我认为不可以包容有伤害性的愚蠢；另一方面，我给“易中天主持人培训”作了一个可行性报告。

　　首先，当然要包容。包容比包子还要重要，但包容愚蠢除外。当然，也不是完全不可以包容愚蠢，但不可以包容有伤害性的愚蠢：参见BTV主持人的“请问你炮轰余秋雨是不是为了保持名人效应”，根据这样的问题可以发明出“同情昆明幼女是否因为你女儿也在干那事儿”以及“投诉国航是否是要炒作小说”之类的问题。这就是伤害，这样愚蠢的问题都可以想出来，是容易伤害到脑垂体的。不过，我国电视台的主持人在学习相关专业时，早就被逼练就“忍者神功”——该问的不问，不该问的瞎问，该笑的时候绝不能笑，该哭的时候一劲儿傻笑。

　　其实，只有少部分人是看过当天全部访谈视频的，所以才会炮制出“毒舌门”事件，很难想象一些自由风格的报纸，也会成为标题党，东拼西凑出“更多的人反对易中天”这样的数据，“更多的人”是你们的马六甲吧？我看了3遍访谈全过程，事实很清楚，不是易中天耍大牌，而是主持太弱智。

　　有一个细节是媒体们有意漏掉的，那才是发飙伏笔：林白问老易偏爱三国中哪个人物，易是研究历史的不是写小说的，自然说了句“这个我是不可以偏爱的，要有历史的同情心”。林白还痴痴地提出“你什么时候开始对历史产生同情心的？”这样火星的问题，弄得易中天很崩溃地说：“这个，还真不好查账。”

　　我想，要是当年林白去采访爱迪生，可能会问出“有没有料到鸡蛋日后成为一个火爆的恐龙蛋”这样的问题来，那一定会气翻爱迪生，这样，我们多了一颗比灯泡还真空的主持人大脑，少了照亮全世界愚昧的灯泡发明者。中国电视的机制，一向不是保护弱者而是保护弱智的：保护弱智的主持人，保护弱智的编导，保护弱智的制片人。有关部门天真地认为，凡弱智一定安全，殊不知傻瓜干的笨事比聪明人干的坏事后果还要严重。

　　其实，大家多次原谅了BTV的主持人搞不懂村上春树和春树的区别，分不清是博尔赫斯还是赫尔博斯，我知道这些对他们太难了，但不要动不动就脆弱，觉得被人砸了场子，装楚楚可怜，装被调戏，还动员相熟的媒体来打点秋风，并把呆若木鸡当成职业、涵养、宽容，地球人不带这么夸自己的。

　　说了这么多，忘说可行性报告了：1、先由电工把BTV主持人脑子里的电阻丝拔下来，小心一点，别伤着果冻；2、由易中天亲自辅导逻辑训练3个月，再教骂人不带脏字（此条韩寒、李承鹏可为助教）；3、特聘吴宗宪、汪涵、欧弟教授怎么趴在地上放下身段；4、强制灌输正常人观念，不要以为上个电视混个脸熟走大街上有个把人认识，可以闯红灯找人刷分下馆子可以不给钱，可以跟领导和大款吃饭，就在人格上达到高潮了；5、此报告转抄各地，适用于每个TV。