本报率先报道过百万业主资料外泄 中央电视台连续3天66分钟节目回顾引全国关注

　　文/记者何道岚

　　《三百楼盘数十万业主资料泄露》、《京沪穗深150万业主资料被盗？》、《盗百万业主信息“工作”日志揭秘》，去年2月22日至2月25日，本报曾率先揭发全国广大业主资料外泄，并披露“众为咨询公司”的行窃手法，引起众多市民对“资料门”事件的关注。

　　判决：报道属实举报合法

　　上周末，中央电视台《大家看法》栏目连续3天，用时超过66分钟播放专题节目，采访本报记者并回顾“资料门”，引起全国关注。

　　正如央视节目所言，《广州日报》是首先揭发事件的媒体，通过连续的追踪报道，弄清了“盗窃”的手法及来龙去脉，并揪出了幕后的“黑手”：“众为信息资讯有限公司”。随后，处境不利的众为公司向广州市越秀区法院提出诉讼，控告《广州日报》及报料人侵权。法院最终判决本报胜诉，“资料门”报道属实。

　　2008年9月5日，法院判决驳回原告广州众为信息咨询有限公司的全部诉讼请求。在判决中，法院判定众为公司通过亿家通软件获取业主个人信息资料的行为是违法的。法院认为，法人名誉权与公民如实举报的权利、媒体据实报道社会事件的权利应同等地受到法律保护。广州日报社3篇文章内容基本属实。本案是因陈爱惠提供新闻材料，广州日报社据此进行新闻报道引发的纠纷。审判长彭鹏解释，作为公民，陈爱惠有权进行举报，有权对违法的事情进行举报，所以说在主观上并没有过错。

　　法院判决下达不久，众为公司就对外宣布清算倒闭。曾经被骗泄露业主信息的各个物业管理公司随后悄然卸载了这个被称为“家贼”的亿家通软件。尽管如此，泄露出去的业主信息却无人追缴，也没有人能有办法悉数追缴。

　　专家：媒介有合理质疑权

　　在这个案件当中，众为公司控告广州日报社的行为引人注目，对方告广州日报社的理由是记者在采访的时候只采访了陈爱惠，而没有采访他们，所以采访以偏概全。为此，中国人民大学新闻学院的喻国明教授通过央视节目，作出了解读。

　　喻国明表示，媒介不是公权力机关，它对任何一个事实本身，它的进入其实就像一个普通的自然人是一样的，它没有强制性，所以它拥有合理质疑权。