利用法院专网系统远程庭审案件，为全国首例

　　■时间：2009年8月3日

　　■地点：辽宁省高级人民法院

　　■案件类型：著作权侵权

　　■庭审焦点：被告网站收藏保存《“3·8大案”》是否构成侵权

　　马上就要开庭了，法庭被告席上还是空无一人，难道法庭要进行缺庭审理？原来这是辽宁省高级人民法院（以下简称“省高院”）与遵义市中级人民法院（以下简称“遵义市中院”）进行的一场远程审判，原告在沈阳，而被告则在千里之外的遵义。这场审判也开启了全国法院专网系统远程庭审案件的先河。

　　跨省审理网络侵权案

　　原告崔亚斌在网络上看到，遵义市汇川区高坪中学在其校办网站的“校图书室”专栏里，收录了他所著的《“3·8大案”》全书内容。网站上标有“汇川区高坪中学版权所有”字样，并未署作者名字，也没注明作品来源，还对原作进行了修改，加写了“引子”及数十个文内小标题。

　　原告认为，高坪中学的做法严重侵犯了他的署名权、复制权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权利，属于网络盗版侵权。要求高坪中学从网站上删除他的作品，并赔偿10万元。

　　被告辩称，2006年建立学校校园网时，鉴于该文章既没标题，也没作者姓名，才将其收藏保存到“校图书室”栏目内，并没加写过“引子”和小标题，更没对文章作过任何改动。学校收藏并保存该文章的目的是给本校学生、教师阅读学习，并非出于传播目的。开设“校图书室”栏目不具有经营性、营利性、网络信息传播性，只具有学习性、收藏性，因此不构成侵权。

　　原告被告视频见面

　　省高院远程庭审的现场，只有原告、书记员坐在相应位置。而液晶屏幕主画面则显示着遵义市中院审判长的身影，而周围小的视频窗口上依次显示着沈阳的原告席和遵义的被告席、旁听席、书记员、实物展台。

　　据介绍，法庭采用的是语音激励麦克风，通过语音激励方式进行界面切换，即当审判法庭中法官、原告、被告任何一方发言时，镜头就会随时切换到发言者身上，以确保对方在远程审判过程中接收的声音和画面同步。

　　“被告对原告的身份有无异议？”在证据展示阶段，实物证据放置在“实物展示台”上，书记员通过在电脑上进行相应的点击操作后，实物画面便可传递给被告。整个庭审持续约2小时，最终双方同意庭外调解。

　　高科技庭审透明高效

　　“此次远程庭审是由贵州省高院向最高人民法院提出申请，通过全国法院专网视频会议系统，进行远程跨省异地开庭。”省高院技术处的张振国说，由于原告当事人在沈阳，而审理地点远在贵州遵义，通过远程庭审就可避免原告远赴贵州。

　　在审理过程中，以最高人民法院为中间协调点，贵州省高院和辽宁省高院进行视频连接，贵州高院再将视频连接到遵义市中院的审判现场，这样3点4方形成联网，就可进行远程庭审。

　　“与外部互联网上相比，通过法院专网进行的庭审更加安全、专业，有效保护了当事人的隐私，保证信息不泄漏。”张振国说，远程庭审还能提高法院审判效率，缩短审判周期，也为当事人节省了时间、金钱和精力。

　　本报记者 高薇 实习生 唐子匀

　　摄影 王勇