两个版本的“第二届全国智能制造学术会议”论文集光盘封面。武汉理工大学校长周祖德及其学生谢鸣的一篇抄袭论文收录在第一版论文集中（左），查出抄袭后，会议又推出“正式版” （右），删除了该文。

　　二者区别只在于篇幅

　　2008年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上，与会的60多位学者领了一袋会议资料。其中有一张光盘，里面收录了49篇会议论文。

　　题为《使用双馈感应机器的柴油发电机》的英文论文，排在30号，第一作者是属于“211工程”的武汉理工大学校长周祖德，另一作者为周校长的博士生谢鸣。

　　地球另一端的智利科学家罗伯特·卡迪纳斯对记者断言，“这篇是我们的论文的删节版”，二者的区别只在于篇幅。

　　卡迪纳斯现为智利圣地亚哥大学教授，他的论文发表于2008年3月的《IEEE能量转换汇刊》，题为《使用双馈感应机器的风力-柴油发电机》，由智利麦哲伦大学、圣地亚哥大学和英国诺丁汉大学的5位科学家完成。

　　5个月后，周祖德、谢鸣在中国提交了类似的论文。两者标题仅有一词之差，“风力-柴油发电机”改为“柴油发电机”。篇幅上，国外版超过12页，国内版不足5页。

　　组委会向作者通报

　　组委会打算评出几篇优秀论文，向业内期刊推荐。这篇论文本是A等第6名。直到参与评审的教师和学生偶尔上网检索它的标题，才真相大白。当时弹出的第一条结果，便是罗伯特·卡迪纳斯等科学家发表在《IEEE能量转换汇刊》上的原始版本。

　　此时会议即将开幕，组委会决定取消它的获奖资格。但由于文集出版在先，论文本身已经无法撤销。

　　12月18日，大会如期开幕。周祖德教授莅会作了学术演讲。当他离开会场，在会议主办方——中国人工智能学会智能制造专业委员会主任、中国科学院院士熊有伦的力主之下，组委会决定向作者通报论文抄袭问题。

　　大会主席、华中科技大学教授李斌和大会学术委员会委员、武汉理工大学教授陈定方一同找到周祖德，提出了论文抄袭问题。据陈定方回忆，周校长当场表示自己没有把好关，要回去追查。

　　剽窃者名声暂得保全

　　担任大会秘书长的华中科技大学教授吴波反复强调一点，周祖德、谢鸣的剽窃论文并未收录在最终版本的论文集中。

　　正式出版的会议论文集，竟然又有了一个“正式版”，正是令与会者费解之处。一位学者回忆，报到时领了一份，闭幕后又发了一份，人们对这种状况很是奇怪。经过打听，才知是周祖德的论文有问题。

　　“正式版”不但没了抄袭之作，周祖德、谢鸣的另两篇论文也都消失。所收论文由49篇缩为28篇。一位负责人解释，其他论文“陪同”消失，是为了不让抄袭论文显得突兀。

　　不管怎么说，剽窃者的名声得到了暂时的保全，直到2009年7月底，记者收到一封电子邮件，举报周祖德、谢鸣抄袭。

　　当自己的博士生把这篇偷来的论文提交到学界之时 ，“作者”显然没有意识到，一枚定时炸弹也就此埋下了。一年之后的今天，身为这篇论文第一作者的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德教授的声誉，正受到它的威胁。

　　我发论文时老师不知情

　　记者：周校长有没有批评你？

　　谢鸣：他很严厉地批评了我，所以就连其他两篇文章也一同不允许发表，作为对我的一个教训，一个惩罚。

　　记者：也就是说，在你投稿时，周老师是不知情的？

　　谢鸣：从投稿到收到录用通知这段时间，周老师是不知道的。

　　记者：你把周老师列为第一作者，但他本人并不知道是吧？

　　谢鸣：对，之前他不知道。

　　记者：那你为什么要列他为第一作者？

　　谢鸣：在我们学校，如果导师作为第一作者，学生(就算署名靠后)也可以算为第一作者，学生第一作者的资格是被认可的。

　　记者：但是，周老师没有参与这个工作啊！

　　谢鸣：不不不，你这个就搞错了。周校长他肯定参与了这个工作。他来指导我这个工作，只不过在发表论文的时候，我们有这样一个惯例：论文由我来写，我肯定把指导我工作的老师摆在第一位。我发论文的时候他是不知道的，但是审核的时候他是知道的。

　　记者：但是这篇论文，也没有你们原创的东西，所以也谈不上他的指导啊。

　　谢鸣：这个东西我就无法跟你详谈了。我们具体的研究工作是怎么样的，现在我就不跟你谈这个事情了。

　　(据《中国青年报》)