靠制造噱头反腐是制度的悲哀

　　□刘义昆

　　山东昌乐县城关街道东南村村民，发现以村支书卞长智为首的村官们侵占集体资金和财产5000多万元，但多年的上访均未有具体处理结果。他们在网上发帖称，谁能帮助他们讨回5000万元集体资产，愿意提供500万元悬赏。对此，东南村委工作人员回应称“这是诬告”。（8月5日广州日报）

　　一边是6名六旬老人不顾一切地实名举报，一边是村委会20年没有公开的财务账目；一边是1020名村民签名允许的“500万元悬赏征清官”，一边是村委会工作人员义正辞严地“这是诬告”……真相到底如何，让人倍感扑朔迷离。还是那句老话，当真相不明时，我们通常站在弱势者一边——因为当权者更容易掩盖真相。

　　看到这则新闻，很容易让人想到，不久前发生在广西阳朔的“设神坛不拜财神拜清官”事件。与“拜清官”一样，“500万元悬赏征清官”，最后很可能只是一种“行为艺术”。即便真有“清官”出现，为村民们讨回了5000万元集体资产，也是“清官”的职责，这“500万元悬赏”是不能拿的。总之，无论“500万元悬赏”是真是假，都是为了引起媒体与上级有关部门的注意，从而促使问题的解决。

　　“500万元悬赏”不仅吸引眼球，效果也是明显的。我们看到，网帖出来后，在天涯等论坛上引起不少关注。于是，也就有了媒体的关注，还有我们这些评论作者的跟进。如果东南村的“上级有关部门”还尚存一丝为政之德，还把舆论监督当一回事，相信这一“贪腐事件”应该很快就会有个结果。

　　原本应该通过正常渠道解决的问题，却要通过制造噱头，来实现“曲线反腐”，这不免让人深感悲哀。事实上，类似现象并不少见。为了举报与维权成功，平头百姓可谓绞尽脑汁，妙招迭出。于是乎，“民众举报—政府调查”这一反腐模式，慢慢演变成了“民众举报—制造噱头—网友转帖—传媒介入—政府调查”，这一更为复杂的模式。

　　问题是，“500万元悬赏征清官”能引起网友与媒体的关注，其他的举报行为能引起关注吗？还有多少噱头可以“曲线反腐”成功呢？可以想见的是，如果正常的反腐与维权渠道仍然不通畅，这样的“曲线反腐”只会层出不穷。至于效果如何，恐怕只有天知道了。