本报7月15日曾报道了市民高先生在一大型超市买了一台32寸液晶电视，可当电视送到家，却发现规格标明为81厘米。高先生遂向市物价局举报，超市涉嫌价格欺诈。但市物价局判定超市不构成价格欺诈。于是，高先生状告物价局，请求法院撤销市物价局作出的回复意见，并重新对商家作出处理。昨天，中原区法院开庭审理了此案。 晚报记者 鲁燕 实习生 章冠博

　　案件回放

　　买32寸的电视变成了81厘米的

　　今年2月20日，高先生到建设路一家大型超市的电器店选购了一台名牌液晶电视，“价格标签上‘规格’一栏显示为32寸”。可等电视送到家，高先生发现电视机外箱标明的却是81厘米。

　　“我要的电视是32寸，换算成厘米，也应该是106厘米，咋是81厘米呢？”高先生认为，商家故意使用不是国家法定的计量单位，宣传的规格和电视机箱上标注的规格明显不符，其行为已涉嫌欺诈误导消费者。高先生随后向市物价局的举报中心进行了书面举报。

　　市物价局相关部门经过调查后，向高先生作出了“该超市的行为不构成价格欺诈”的回复意见。物价局向商家落实的是：81厘米÷2.54厘米/英寸≈32英寸。

　　但高先生认为，32寸和32英寸不是一个概念。因此将物价局推上被告席，要求法院撤销市物价局作出的回复意见，并重新向其作出处理决定。

　　庭审现场

　　物价局：商家存在不正确使用国家法定计量单位现象

　　“我们已履行了法定的义务。”物价局代理人说，2月23日，他们在接到高先生的举报书后，5月5日就给商家送达了“检查通知书”，同时全面、客观、公正地进行了检查，还走访省会郑州其他商家，搜集了所有的证据，“我们发现商家将‘英寸’改用大家约定俗成的‘寸’，的确存在不正确使用国家法定计量单位的现象，标价签上规格一栏填写为32寸”后，当即给商家提了出来，商家也承认了错误，并积极作出了整改。

　　为啥没认定商家涉嫌价格欺诈？物价局解释：虽然商家存在没有规范使用国家法定计量单位，但是标价签上所标注的品名、产地、型号、计价单位、零售价格等主要内容都符合明码标价的规定，与销售的商品之间完全吻合，不存在诱骗高先生消费或购买。商家行为并不构成欺诈，属正常行为。因此，他们作出的“不构成价格欺诈”回复，证据充分，程序是合法的，事实也是清楚的。

　　昨天，商家作为第三人出庭参加应诉。第三人说，标价中的“寸”就是“英寸”的简称，电子行业也都将“寸”视为“英寸”，作为电视机的规格，社会公众均习惯用“寸”代替“英寸”表示电视机的规格。高先生所购买的电视机有完整的编号，32寸即代表32英寸，电视机包装上也清晰地标示了该规格型号，该标价行为是为方便消费识别和购买，也根据消费者的生活经验来标明的。“因此，我们的标价行为不构成价格欺诈”。

　　商家：电子行业“寸”就是“英寸”

　　消费者：物价局没有立案就草率回复

　　“‘寸’和‘英寸’是两个不同的概念，不能因为大家的习惯就将两个概念画等号了。”高先生的代理人说，物价局仅告诫商家改正是不妥的。

　　《禁止价格欺诈行为的规定》中规定：“经营者销售商品，标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、计价单位、价格等内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，就是价格欺诈行为。”而一旦有价格欺诈行为，消费者举报到物价局，物价局就应立案。“可我向物价局书面举报，在我多次催问4个多月后，6月26日才给了我‘不构成价格欺诈’的结果回复。”高先生不理解的是，物价局到现在也没有给他提供程序上的任何证据，这个案子也没有立案，只是见到两名执法人员的询问笔录，连个主管领导人的审核和签字都没有，就草率地下达了“告知书”。

　　“高先生要求撤销‘不构成价格欺诈’的具体行政行为，并尽快重新对商家的行为作出处理决定。”代理人说。线索提供 黄瑞羊 王针