昨日，针对沸沸扬扬的“论文抄袭”事件，武汉理工大学首次作出正面回应，称校长周祖德没有“论文抄袭”行为。校长周祖德称，他负有疏于教育管理的责任，并将吸取深刻教训，带头进一步端正学术态度。

　　据了解，2009年7月，周祖德进入了中国科学家最高学术荣誉——中科院院士2009年增选有效候选人名单，目前正在公示期间。不少知情者认为，此事可能与院士竞争有关。

　　【进展】

　　教育部的调查结果还没有公布

　　昨日，武汉理工大学校方称，当天将召开媒体座谈会，校长有可能会亲临会场。然而到了下午，该校却通知，座谈会取消，只有该校宣传部副部长黎江东一人与到场媒体见面，并给各媒体一份《关于‘理工大校长论文涉嫌抄袭’情况的说明》。当事人周祖德和谢鸣均未现身。

　　武汉理工大学校方称，经调查，校长周祖德不存在论文抄袭，因为他事先对所抄袭的论文一点都不知情。

　　不过，周祖德在给记者的书面材料中称，“这件事情发生后，尽管我非常重视并已经采取了相应的处理措施，但作为谢鸣的导师，我还是负有疏于教育管理的责任。”并称将从中吸取深刻的教训。

　　此事会不会影响到校长周祖德的院士评选？武汉理工大学党委宣传部副部长黎江东称，目前还不清楚，并且教育部的调查结果还没有公布。

　　【声音】

　　武汉理工大学校长回应抄袭事件

　　4日，周祖德在接受记者采访时曾表示：“我确实对此事一无所知。”

　　周祖德表示，学校里论文刊发有严格的程序，一般的文章他会交给下面课题组的教授们审查，只有将在国际上重要期刊发表的文章，才会在最后时候由他去审查把关。

　　【解读】

　　武汉某高校校长解读事件四大焦点

　　针对此事，记者4日采访武汉某高校校长C教授，他曾在学位评定委员会、学科学术委员会等组织担任过重要职务。

　　焦点一：论文算不算公开发表？

　　C教授认为，论文是否公开发表，关键就在于“公开”二字，而公开的意思是指让公众知道，即通过论文集、报刊、杂志、网络上发表出来，即可认定是公开发表。

　　焦点二：论文被撤销还算不算抄袭？

　　C教授说，在学术界来说，只要是已经公开发表的论文，就已经生效了，这就跟“覆水难收”是一样的道理。

　　焦点三：只是“挂名”是否承担责任？

　　C教授认为，在国内曾出现过的论文抄袭事件中，也出现过类似的情况，因为导师与学生合作写论文是很正常的现象。但不管怎么说，只要是署了名，“作者”就要对论文负责，不能以“是我的学生抄袭论文”来推脱责任。

　　焦点四：为何事发大半年后才被公开？

　　C教授认为，不排除“恶意炒作”的可能，但周祖德正处于中科院院士2009年增选有效候选人的行列，对他的审查当然会更严格些。

　　据《武汉晚报》《长江商报》《楚天都市报》