记者对话理工大发言人

　　●举报或与院士评选竞争有关

　　●学术圈“挂名”潜规则大家心照不宣   

　　昨日，就武汉理工大学校长论文抄袭事件，记者与该校宣传部负责人进行了对话。

　　记者：学校认为，周祖德对抄袭论文毫不知情，有什么证据？

　　宣传部：当时谢鸣所写的论文，由于要支付版面费，所以必须先过学校这一关，但最终学校这一关没有通过，也没发现抄袭行为。后来也就没有确认署名者问题。周校长他本人也不知道。这个会议(指第二届全国智能制造学术会议)本来就是个二流会议，作为在业界具有较高知名度的周校长，本来就完全可以不参加。因此，他抄袭论文在论文集上发表，对他毫无意义。从动机上来说，抄论文总要有点好处吧。

　　记者：论文抄袭事件发生后，对周祖德本人有无影响，比如行政方面的，院士评选方面的？

　　宣传部：影响肯定是有的。但行政方面的还不清楚。对于论文抄袭，周校长确实是事先不知情的。目前教育部已在调查此事，结果还未出来。至于会否影响到他的院士评选，目前不好说。

　　记者：有人说，这个事件是一个阴谋？

　　宣传部：不排除这个可能。毕竟院士评选存在竞争。何况，这件事情已过去半年了，现在正是院士评选的关键时期，此时有人抖出，别有用心的可能性极大。

　　记者：谢鸣写这篇论文，没有告诉导师，那为何要署上导师的名字，并署为论文的第一作者？

　　宣传部：这个是圈内的潜规则，大家都心照不宣的。学生这么做，我想一是出于尊重自己的导师。但更主要的是，署上导师的名字，论文就容易发表些，毕竟导师的名气大。

　　记者：此事出来以后，学校在净化学术风气方面会否有动作？

　　宣传部：这件事经媒体披露后，确实给学校造成很坏的影响。此次教训很惨痛。我想，学校肯定会在整治学术不端方面有大动作。事实上，当时事情发生后，学校就对当事人谢鸣进行严肃处理，并召开专门会议，对研究生进行了学术道德教育。

　　记者：在老师眼中，谢鸣是一个什么样的学生？

　　宣传部：实事求是地说，谢鸣是一个不错的青年学子，动手能力极强。当时，许多高校都向他伸出橄榄枝。当时，学校也基本定下来，让他留校。但这个事情发生后，不仅推迟了拿学位的时间，而且留校事情也泡了汤。记者 屈建成 

　　万余网友热议“抄袭门”

　　至昨日，关于“武汉理工大学校长论文抄袭”的新闻，评论过万。全国各地网友纷纷发表观点。有愤怒者，有谴责者，同样也有怀疑者。   

　　新浪武汉网友：

　　我是武汉理工大学老教师，出了这件事我和其他武汉理工大人一样感到蒙羞。几代人几十年的努力和拼搏赢得的声誉受到重创，我感到痛心疾首。抄袭事件极大地伤害了我们大学，伤害 了为之奋斗的师生。对不起社会对武汉理工大学的关爱和呵护。这种恶劣的抄袭事件是个人行为，应当严肃处理。但我相信广大的武汉理工大学师生是无辜的，勤奋努力的，成就也是有目共睹的。还望大家继续关爱我们大学，深深地感谢网友一如既往地支持武汉理工大学。   

　　新浪广州网友：

　　从功利性来讲，周确实没有必要去抄袭。

　　在学校呆过或在社会上评过职称(如高工)的人都知道，这种会议论文一点实用性没有。我说的实用性是指，评职称时这种会议论文不算数；职称只认核心刊物的文章，这种会议论文不算数，要是写上凑数，只会挣来负票。评院士时，这种论文更拿不出手，评院士时不是看论文的多少，是看论文的影响因子。

　　所以，我认为周本人并没有这种动机。大家可以更理性一些讨论，而不是谩骂。   

　　新浪江苏南京网友：

　　双肩挑的人哪有精力、时间在一线搞科研？   

　　新浪江苏网友：

　　真正让人不能原谅的不是抄袭这种行为，而是抄袭者的价值观。为什么一而再再而三地出现抄袭行为，仍不能禁止？

　　“学术潜规则”终将毁掉学术 ●李煦

　　半年前的一桩抄袭事件，而且当时已在小范围内处理过，如今突然在媒体上曝光；曝光时机又是那么微妙，正逢当事人要角逐中科院院士之位，有这么巧的事么？

　　不过此时此刻，再谈“阴谋论”已然不必；因为民间有句俗话：“苍蝇不叮没缝的蛋。”话糙理不糙啊。

　　事到如今，站在“危机处理”的角度看，也许最可遗憾的事情，就是事发时没有下重手，而是以批评为主，“高高举起、轻轻落下”，轻描淡写地消化了此事；没想到终于被“有心人”发掘、放大、发酵。试想，如果在发现论文抄袭的第一时间，就“自曝家丑”，并严肃地按照学术道德规范处理此事，还会有后来的这些纷纷扰扰吗？

　　不过，如果我们能站得更高一些，就会发现，只要学术圈的潜规则不改，没有周祖德事件，也会有李祖德、王祖德；就算不发生在武汉理工大，这类事件也完全可能发生在其他大学。

　　“学生写论文挂上导师名字，已经是心照不宣的潜规则”。没有人愿意把自己的劳动成果署上别人的名字，学生不是傻瓜，之所以这样做，无非是：1、挂名有额外的好处；2、不得不挂名，否则要吃亏；3、不是自己的劳动成果，挂名也不心疼。

　　如果中国学术圈真是这样的话，那就等着一起又一起的丑闻爆发吧。而那些掌握中国学术圈话语权和规则制订权的人们，应该十分谨慎：当你们不再爱惜自己的名字，允许别人随意“挂”你们的名字，那么，你们的名字蒙羞，将只是迟早的问题。