两级法院6次宣判？ 省检察院介入调查

　　一场普通的合同官司中，有一份作为证据的至关重要的合同。原告、被告、工商局、投资方竟分别拿出了该合同的5个不同版本！因为5份合同中同一个条款表述不一样，这起官司打了3年之久，云南省、玉溪市两级法院为该案先后下了6份判决。

　　5份合同到底哪个真，哪个假？昨天获悉，云南省检察院已对此案立案审查。

　　50万元债权牵出1号合同

　　1997年9月，山西省介休士达炭素有限公司（以下简称山西士达公司）与云南省澄江腾龙冶金炭素厂（以下简称澄江腾龙厂）签订协议，澄江腾龙厂委托山西士达公司制作机加工装置、工装刀具和石墨化炉头。合同签订后，1997年10月，澄江腾龙厂打了50万元到山西士达公司账上。可这个合同从此没了下文，双方都未再付款、交货，这50万元一“睡”就是9年。

　　2001年，澄江腾龙厂因资金困难而停建。澄江县磷化工华业有限责任公司（以下简称华业公司）花1000万元买下腾龙厂，双方签订了《澄江腾龙冶金炭素厂转让合同》。

　　一转眼到了2006年4月，山西士达公司意外收到法院传票，华业公司以违约为由将山西士达公司告上法庭，索要1997年的那50万元预付款。

　　“士达公司收到腾龙厂50万元预支材料款后，未按约交货，致腾龙厂无材料安装，加之资金困难而停建。华业公司整体收购腾龙厂，其中就包括这50万元的债权，现在华业公司要依法维权。”为证明自己的主体资格，在起诉的同时，华业公司向法院提交了一份《澄江腾龙冶金炭素厂转让合同》（1号合同）。

　　被告从工商局调出2号合同

　　“应该是澄江腾龙厂违约在先，它根本没有能力支付货款，现在怎么还敢转让‘债权’？”山西士达公司到澄江县工商局调取了相关材料，其中就包括《澄江腾龙冶金炭素厂转让合同》（2号合同）。

　　“当拿到这份合同时，我们简直傻眼了！”山西士达公司的代理律师罗坷介绍：关于这50万元债权的问题，在合同第4页第8条中，1号合同和2号合同竟出现了不同的内容！

　　1号合同第8条约定：“与吉林省冶金机电设备制造厂欠余款24万元及昆明机电设备厂签订的两台行吊余款48万元由乙方（即华业公司）承担。变压器由甲方配合乙方提货，费用由乙方承担，并付山西省介休士达炭素有限公司50万元，以上债权债务归乙方所有。”可2号合同的该条款却没有“并付山西省介休士达炭素有限公司50万元，以上债权债务归乙方所有”这一句。此外，两个合同印章的位置也不一样。 <