□李清

　　从今年年初开始，山东省济南市面不见低价烟“影”，上架香烟最便宜也要5元一包。造成这一现状缘于去年底，当地烟草局的“限价令”。这份“限价令”施行至今，引起了广大低收入烟民的强烈不满。（8月19日法制日报）

　　最便宜的烟也要5元一包，不可能所有烟民都承担得起。事实上当地出台“限价令”后，就有民工开始抽自制的“卷炮”。

　　对济南烟草局的“限价令”，除了低收入的居民不满外，社会各界基本都持质疑态度。有人提出，烟草局出台一项与许多人的生活密切相关的规定，至少应该举行一个听证会。法律人士则称，烟草局的此项规定没有法律依据，属于滥用权力。毫无疑问，这些质疑都是有道理的。不过笔者想对济南烟草局提出的是，如果非要对香烟进行限价的话，为何不去对“天价烟”发“限价令”，而要限制低档烟的最低售价呢？

　　相信大家对周久耕事件记忆犹新，他的腐败行为就因天价烟曝光。现在很多“厅局级享受”的高档烟，最高已经卖到一两千元一条。就是在并非产烟大省的山东，地产名烟也要几百元一条。众所周知，这些高档烟乃至天价烟，多是“买的不抽，抽的不买”，广大群众反响一直很大。

　　然而现在，济南烟草局却反过来，为吸烟者制定“最低消费”标准，这无疑是在逼“穷人”去高消费。

　　当然，济南烟草局为香烟下“限价令”，可以让烟草部门获得更多销售收入，甚至让地方获得更多的财税。但是，香烟对吸烟者来说，几乎是一种“刚性需求”。不让市民抽低价烟，通过这样的方法来多赚钱，而且还是从低收入市民手中抢钱，严重不道德，于心何忍？

　　报道中说，记者电话联系济南烟草局办公室的负责人，对方抛出一句：“这点事儿，其他媒体已经报过了，不算新闻。”笔者想问，以权谋私、违法行政不算新闻，济南烟草局还能制造出什么新闻呢？不大可能真的在酝酿“以权谋公”，打算封杀那些天价烟吧？那我们等着！