空姐别墅区内被狗咬伤停飞29天

　　物管提供的证明自相矛盾，家属气得要揍被告律师

　　□通讯员 尚法 本报记者 陈洋根

　　在高档别墅区被狗咬了，有物业的证明，家住富阳金苑山庄的沈小姐以为打官司肯定能赢。

　　但在法庭上，被告律师把事情说得与他的当事人毫无关系，并且也出示了物业提供的相关证明，气得沈小姐的家人要冲上法庭去揍被告律师。

　　空姐别墅区内被大狗咬伤

　　漂亮的沈小姐是一家航空公司的空姐。今年5月9日下午两点多，她独自一人在金苑山庄遛狗时，被另一条大狗咬伤。

　　沈小姐说，当时她穿的是较厚的牛仔裤，但大狗还是在她右胯上留下4个牙印，其中两处流血了。

　　沈小姐说，金苑山庄虽然是高档别墅，但位于富阳郊区，经常有贼光顾。因此几乎每家每户都养狗。她一眼就认出那狗是79-1幢陈女士家的。

　　被狗咬伤后，沈小姐赶到杭州市疾控中心打了狂犬病疫苗。直到打了5次狂犬病疫苗后，她才开始上班，而这时已经停飞29天。

　　物管提供的证明自相矛盾

　　在沈小姐总计9450.7元（包括2000元精神损失费）的诉讼请求中，医疗费只有408元，但误工费却达到6842.7元。

　　她出示了航空公司的证明，称她每月入卡的工资就有9000元至10000元。同时，她的收入与飞行小时也有很大关系，29天的停飞就意味着她29天没有飞行小时收入。

　　在昨天的法庭上，沈小姐被狗咬伤一事没有多大争议，但是被谁的狗咬伤并没有直接证据。双方提供的都是别墅物管处的书面材料，但多达5份的材料很多地方都自相矛盾。

　　比如，沈小姐手头的物管证明材料显示，物管曾调解过沈小姐和陈女士间的纠纷。而物管处提供给陈女士一方的证明材料显示，陈女士的狗由专业人员管理，当天下午5点后开始遛狗，并未发生狗咬人情况。

　　家属气得要揍被告律师

　　陈女士是一家大型国有企业的中层干部，常住地在杭州市区。昨天下午，陈女士没有到庭，委托律师全权处理此事。

　　陈女士的代理律师认为沈小姐索赔无事实和法律依据，他甚至还提出这事中可能存在“第三条狗”。

　　“沈小姐本人养狗，陈女士所养的狗有专人看管不可能咬人。”这名律师说。

　　这一番话，彻底激怒了庭下旁听的沈小姐家属。他们在休庭时一度要揍被告律师，但被劝阻。

　　在法庭上，陈女士一方在否认自家狗咬人的同时，愿从邻里关系角度支付沈小姐部分医药费。

　　“要么认错并赔礼道歉，我们一分钱都不要；要么赔偿合理的经济损失。”沈小姐说，打官司目的不是要多少赔偿，而是陈女士的态度让他们无法接受。

　　在法官的努力下，双方昨天下午最终成功调解。陈女士一方同意一次性赔偿3000元。