三轮车上的狗。本报记者张晓科摄

　　文/本报记者王海龙黄广华曾现金

　　本报《聚焦济宁狗患》的连续报道，围绕养狗影响环境卫生、恶狗咬人等事件进行了讨论，不少市民纷纷发表意见和看法，同时提出养狗也成为影响邻里关系的重要因素。为此，记者于19日上午先后到多个小区采访养狗影响邻里关系的相关情况。

　　公共楼道竟成私犬领地

　　本来是大家共有的楼梯间，一住户竟然焊了一个铁笼子，上面搭了一个密度板做遮挡，养了一条大狗在里面，居民进进出出，十分担惊受怕。对此，狗主人竟称：狗放在铁笼子里出不来，也不会咬人，时间长了也会和邻居们成为朋友。

　　记者在济宁市 洸河路西首某小区采访时，附近居民告诉记者，由于这是一个既有回迁楼又有商品楼的小区，一些回迁居民住上楼房后，一些鸡狗之类的动物就做了笼子放在小区内的绿化草坪上，更有一户居民甚至将狗笼子放在了楼梯间的门口。大狗听到动静或者有陌生人来时，就会不停地狂叫并在笼子里乱窜，声音不光传遍了整个楼道，更让附近居民“ 闻而生畏”。“实在太不像话了，虽然说狗能看门，但是也不能放在集体公用的楼梯间门口啊，家里有老人和小孩的，根本都不敢从楼梯道门口走，再说了，狗粪的臭味充斥整个楼道，环境又脏又差。”同住一个楼道的刘女士这样告诉记者。

　　据附近居民介绍，狗的主人将狗放在楼梯道口的第三天，不少居民就纷纷上门劝说，让其把狗转移到不影响居民生活的区域。 但是，狗的主人多次推托，就是不将狗牵走，还告诉居民时间长了狗会和居民成为朋友。 无奈之下，小区居民拨打了报警电话，红星西路派出所民警赶到后，对狗的主人进行了批评教育，并对其养狗扰民的事情进行了处理，责令其将狗转移到合适的地方饲养。对此，红西派出所民警告诉记者，因为目前没有明确规定对这一情况进行处理，所以也给他们执法带来很多问题，只能对狗主人进行批评教育。

　　狗咬人，邻里纠纷惊动警方

　　“我们每周都要接到三四起因为狗扰民或者狗伤人引起的纠纷，浪费了我们的出警时间，本来都是一些小纠纷，到最后双方都闹得要警方处理，事情到了我们这里也十分棘手，除非当事人走民事诉讼的法律程序。” 谈到狗扰市民报警的情况，市中区渔山派出所李警官也是一脸无奈。

　　据李警官介绍，8月初的一天，他们接到辖区某小区一居民报警称，家里的孩子被邻居的狗咬伤，要求警方出警处理。李警官等人赶到现场后才知道，报警人刘先生的孩子是前一天被邻居马先生家的狗咬伤的。本来双方约定第二天再去医院检查的，但是马先生借口有事，拒绝了刘先生的要求。因此双方产生纠纷，刘先生报警后堵在了马先生的家门口不让其出门。

　　随后，双方因为医疗费和赔偿的问题开始了“马拉松”式的纠纷，而派出所对于此事只能调解，但是双方意见差别很大，所以最后只能是僵局。连续几天，刘先生都拨打电话报警，出现了警方赶到后，马先生答应处理结果，民警回去后，马先生就不再搭理刘先生的尴尬局面。最后，双方甚至到了剑拔弩张的地步。一周后，经过一场艰苦的拉锯战，派出所终于说服了双方，达成了赔偿协议。但是，从此邻居见面却没有了原来的相互问候，不愉快的狗咬人事件成了双方关系的一个“疙瘩”。

　　养狗拥护派PK反对派

　　本报8月18日《狗患，城市难以承受之扰》、19日《狗狗凶猛，天天有人被咬伤》聚焦济宁狗患的专题报道，在济宁当地社会引起强烈反响，除了狗患受害者的投诉和热心读者的支招，养狗“拥护派”与“反对派”也通过本报公布的热线电话和QQ群进行了激烈“交火”。

　　19日8时04分，一位被狗咬伤的孩子父亲第一个拨打了热线，他说：“我的态度很明确，杀！所有没办证的狗统统杀！”其他的“反对派”也都表达了对养狗影响市容、传播疾病、伤人扰民和破坏人际关系等问题的不满和愤慨，要求限养，甚至禁养声一片。反对养狗者大都有一个共识，就是“你的爱好不能侵犯我的权益。”

　　“拥护派”对此给予反驳，市民刘女士说，她多年养狗，从未发生狗咬人的情况。网友“痛并快乐者”则表示，自己养狗都是按时打疫苗，上街遛狗的时候也很注意卫生。

　　更多的读者表示单纯禁养或限养，很难解决根本问题，文明养狗才是解决狗患的实质。“狗患说白了就是人们不文明养狗的产物。”