水库管理方只赔16万？

　　本报讯（记者 谭经田 实习生 翟宽）水库管理方通过输水洞泄洪，将其租给业主的山庄冲毁。近日，家住十堰的党改荣向本报反映，水库管理处的泄洪给他们造成了近百万元的损失，但只肯赔16万元，他们对此无法认同。而水库管理方则称，该山庄本身建在河道上，违反《防洪法》。对此，律师认为，水库管理方应承担一定的赔偿责任。

　　党改荣说，2003年6月，她和另外两业主租赁了十堰市水库管理处的马家河山庄，租赁期十年。5月27日晚，由于暴雨造成马家河水库水位猛涨。水库管理处决定由供水渠口泻洪分流。“由于分洪流量过大，冲毁了我们的山庄。”5月31日，党改荣等3名业主联名向十堰市水利局水库管理处递交赔偿请求。党改荣等业主认为，这次山庄被冲毁，直接造成损失达91万余元，加上后几年的收入，业主索赔140余万元。

　　多次沟通后，水库管理处回复，马家河水库由输水洞泄洪，是为避免给国家带来更大损失、保障下游人民生命财产安全采取的紧急措施，是经该市防办决定实施的，该山庄被冲毁属自然灾害。十堰市水利局水库管理处一黄姓负责人也称，“输水洞是两用的，正常情况下可以供水，紧急情况下可以用来泄洪。”7月下旬，水库管理处同意赔偿16万元，但要求解除合同。

　　十堰市水利局水库管理处黄姓负责人说，党改荣等人自己兴建的房屋，不在合同范围内，因为在河道上建房有碍防洪，是不被允许的。“只是由于此处上世纪70年代就建了养猪厂，后来就一直延续下来，这本身就是违反《防洪法》的，因此要终止合同。”

　　◇律师

　　水库管理方应予补偿

　　湖北朋来律师事务所律师刘源波认为，《防洪法》第22条规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物等。

　　刘源波说，鉴于此，水库管理处本来就不应该将山庄租赁给业主。因此造成了业主的损失，水库管理方应该给予补偿。对于未履行完毕的合同，只要合法有效，水库管理方单方面解除合同，应当予以赔偿。至于业主自建的房屋受损，如果要索赔应当有合法的依据。