本报评论员刘敏

　　瑕疵之为瑕疵，在于其细微。我们可以把瑕疵理解为对文明高度专注之下的偶尔“开小差”。就像一个人对某件事务集中精神数小时，也不能保证不会出现几分钟走神。所以，我们坚持认为，瑕疵不代表城市的整体文明状况，亦不足以影响文明判断。

　　 无数事例证明，清除瑕疵并不需要花费很大的物力、财力。我们有能力建造出一座“伟大而迷人”的城市，我们有能力不断刷新城市面貌、美化城市环境，我们有能力保持个人的体面与教养，那么，我们当然也有能力去清除瑕疵。

　　我们始终乐观，相信文明的力量，但也需要对瑕疵的顽固性保持清醒。城市瑕疵，其实是个人习惯偶尔失范的集合。瑕疵的顽固性，因此在于习惯的顽固性。一些行为一旦成为习惯，就往往不容易察觉其失，不容易意识其非。

　　在历史学家那里，文明仿佛一个宏大的命题，它与政治治理模式、社会结构乃至地理、气候、人文有某种复杂的因果关系，这让文明有时显得高不可攀。但在日常生活中，文明有时并不艰难如斯、高高在上。多走几步路、多等几分钟，其实都是文明的表现。文明有时只在举手之间。我们没有做，往往不是因为我们无力，而是我们可能没有意识到其与文明的联系，没有意识到它可能带来的负面效应。

　　我们不妨设想，我们是如何纠正一个人的坐姿，纠正一个人吮手指的习惯。不过是轻轻一拍、轻轻一挡。所以，我们发现和指出瑕疵，完全不是为了发起一场文明运动，更不是一种监督与整改，而是一种善意的提醒。只需迟疑那么几秒钟，很多瑕疵就可以清除，很多举止就可以符合文明规范。

　　改正习惯并不难，清除瑕疵并不难，只要有心就一定可以做到。让我们共同努力，为自己努力，为我们所生活的城市努力。