解说：

　　无证、醉驾、4死1伤，本周，原定于8月19日二审开庭的成都“孙伟铭案”，宣布临时延期。

　　孙伟铭辩护律师陈红：

　　延期的原因我们现在也不是很清楚，因为我们也是在17号的下午才得到法庭的通知，至于什么时候二审再进行开庭，法院到时候会提前通知我们的。

　　解说：

　　眼下，社会各界都在猜测，二审能否给孙伟铭带来一线生机？而孙伟铭的父亲孙林，却正在在为筹集百万赔偿款而四处奔走。因为三家受害人家属承诺，拿到约定的赔偿金后，将出具对孙伟铭的谅解书。

　　中国社科院法学所研究员刘仁文：

　　法律上没有明确的规定，就是说是不是你被害人一方面出具了这种谅解的备忘录，是不是就是一定要从轻处理，/但是在司法实践中，一般来说是把这个作为一个量刑的情节来考虑的。

　　孙伟铭辩护律师陈红：

　　因为这个房子还没有处理掉，这个车子也还没有卖掉，/另外就是孙伟铭的父亲把他自己在重庆的一套房子抵押出去了，这个抵押款还没有到位，下星期赔付会陆陆续续的能够到锦江区人民法院吧。

　　解说：

　　在父亲孙林看来，百万赔款换来的受害家属谅解书，也许会成为二审中儿子孙伟铭的最后的希望。

　　字幕：2008年7月23日孙伟铭案一审宣判前

　　出租车司机：应该重判，现在酒后驾驶死的人太多了，应该重判。

　　市民：我觉得应该是给他无期，因为毕竟是重大的交通事故。

　　成都台记者：公诉机关是以“危险方式危害公共安全罪”对孙伟铭发出指控，而孙伟铭的辩护律师却是以“交通肇事罪”在为他辩护，这两种观点今天将会有一个什么样的结果呢？

　　字幕：2008年7月23日孙伟铭案一审现场

　　审判长：被告以危险方法危害公共安全罪判处死刑，剥夺政治权利终身，请坐下。

　　被告孙伟铭，你是否听清楚。

　　孙伟铭：听清楚了。

　　审判长：你是否上诉？

　　孙伟铭：需要上诉。

　　审判长：上诉理由。

　　孙伟铭：在整个驾车的过程中，我意识非常模糊，我希望社会以及司法机关看在我只有30岁的这么一个年轻生命的份上，能够给予我一个救赎自己的机会。

　　解说：

　　11年前，高中毕业后的孙伟铭，就离开家乡到成都打拼，“黑色别克”，就是他在出事半年前刚购置的新车。无证、醉驾、逃逸、撞人致死——面对这场酒精酿成的惨剧，孙伟铭也许也要付出生命的代价。而在他身后，则是三个已经支离破碎的痛苦家庭，一切已经不可能重来。

　　家属：立即执行。死刑立即执行。

　　孙伟铭：我对不起你们，我对不起你们。

　　家属：立即执行。

　　孙伟铭：我对不起你们。

　　字幕：2008年12月14日17点20分

　　解说：

　　肇事当天，孙伟铭刚刚参加完姑父80岁寿宴，8两白酒，没有人知道他当时究竟处于何种精神状态，他先是追尾了一辆轿车，随后又在s型高速逃逸中，与相向行驶的四辆汽车连续相撞，造成两对夫妇死亡。事后证实，孙伟铭的车速超过了 130公里，而事发路段限速为60公里，在他血液中135.8mg/100ml的乙醇浓度，更是远远超过80mg的醉酒标准。

　　孙伟铭：我能回忆起来的是在医院里面交警把我接过来。

　　记者：只记得这些？

　　孙伟铭：嗯。

　　记者：中午喝了好多酒？

　　孙伟铭：也没有概念了。

　　解说：

　　如今，伤者代玉秀身体里仍有无数断骨和十多颗钢钉，除了可能的肢体残疾还伴有间歇性的神智不清，而高昂的医疗费是她并不富裕的家庭所难以承担的。而25岁的张志宇和24岁的金宇航的生活也被这场车祸撞碎，他们的父母都双双罹难，这两个从学校出来不久的孩子，如今要面对只有一个人的家。

　　死者儿子张志宇：

　　其实这八个月，确实每天不知道应该怎么去过，我家里还有一个奶奶。我独生子嘛，然后金宇航那边，他是我们三家里面孩子里面最小的一个，他现在怎么说，可能情绪比前一段时间要好一些了，慢慢地也会去适应自己的生活。

　　解说：

　　在“醉驾死刑”的一审判决作出后，成都中院无疑砸出一记重锤，有媒体把“孙伟铭案”冠之全国醉驾死刑第一案。而就在“孙伟铭案”宣判三天前，同样处于公众视野的“杭州飚车案”判决结果是——胡斌以“交通肇事罪“被判处有期徒刑三年。而今年1月发生在河南三门峡的宝马撞车案也开始被屡屡提及，因为在那场造成6死7伤的惨剧中，肇事车主的刑期则是6年半。各地醉驾量刑差异是否太大？“同案不同罪”的情况是否存在？法律界和公众都开始有了不同的意见。四川5位刑辩律师甚至上书最高人民法院，认为孙伟铭案以“危害公共安全罪”判处死刑缺乏量刑支撑。

　　中国社科院法学所研究员刘仁文：

　　一般情况下是交通肇事罪，到了成都这个孙伟铭的案子就变成了判处死刑，而且罪名并且“以危险方法危害公共安全罪”，这样一个现象很值得我们反思，/我对这样一个结果是感到非常的震惊的。

　　人大法学院刑法室主任韩玉胜：

　　这个案例应该可以成为一个典型案例，/他虽然是醉酒状态，但是他在驾车过程当中，对于所发生的一系列的这种危害后果并非一无所知,/我认为他的行为应该符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。

　　字幕(一组醉酒驾车新闻及其判罚)

　　2009年6月30号晚，一辆失控的醉驾车在南京金盛路狂飙1400米，造成5死4伤，肇事司机张明宝涉嫌以 “危险方法危害公共安全罪”被批捕。

　　2009年8月4号晚，在杭州刚刚划好的爱心斑马线上，醉驾司机魏志刚撞死16岁少女马芳芳，魏志刚因涉嫌“ 交通肇事罪”被批捕。

　　2009年8月5号傍晚，肇事司机张喜军醉酒后在黑龙江鸡西市无证驾驶，导致两人死亡，十多人受伤，张喜军涉嫌以“危险方法危害公共安全罪”被批捕。

　　解说：

　　是“交通肇事罪”还是“危害公共安全罪”？一边是司法界对于“孙伟铭案”判决标准的争论，另一边是公众对频发的醉驾恶性交通事故的愤怒和质问。从上周开始，一场由公安部部署的整治酒后驾驶专项行动在全国范围展开，将为期两个月。重拳之下，查处的醉驾数量依然庞大，而醉酒者袭警的情况一周内竟然就发生多起。

　　中国社科院法学所研究员刘仁文：

　　交通肇事罪这个条款已经制定很多年了，随着现在我们工业化的发展，城市化的发展，人、车、路这样的一个矛盾日显突出，那我们就可以就这个问题认真的展开调查研究，然后经过正当的立法程序予以讨论，在经过反复论证的基础上予以适当的提高量刑的幅度。

　　解说：

　　在接二连三的醉驾恶性事件背后，加大醉驾刑罚的呼声渐高，有律师还建议设立专门的“酒后驾驶罪”。“孙伟铭案 ”让我们看到的不应只是一场因酒精引发的悲剧，而它带来的也不该止于司法界对于案件量刑的争论。醉酒驾车为何屡禁不止，恶性事件因何一再上演，即使是在这样一场声势浩大的严查行动中？公安部率先拉开的，也许仅仅是一个序幕。

　　片尾片花

　　醉酒司机1：我在家门口停车行不行啊?

　　民警：您先配合我们。

　　醉酒司机1：我跟你你们讲，我在家门口停车行不行？

　　醉酒司机2：我是业务员，我能不能喝酒啊？

　　孙伟铭：我完全没有想到，我自己瞬间的疏忽以至于三四个月的违章行为会酿成这么惨烈的后果，而我一生的抱负呢化为乌有。

　　民警：您已经达到饮酒标准了。

　　醉酒司机3：是嘛，那可能是自身含酒量就高。

　　醉酒司机4：撞死我承担，跟你有什么关系？

　　死者儿子张志宇：

　　我现在想对那种还在想酒后驾车存有侥幸心理的人，告诉他们，珍惜别人的生命也就是珍惜自己的生命，因为这不仅是影响到我们一个家庭，也许这件事情会影响到整个社会，真的是起了一个很好的警示的作用。

　　主持人：

　　在一审判决当中，孙伟铭几次落泪，为自己为父亲也为受害者。一桌寿酒，毁掉了4个家庭，正如检察官在孙伟铭案公诉书中所说，高速行驶的车辆在喝酒之后又驾驶人的手里头，就可能变成疯狂的“杀戮机器”。应当看到，在一个自行车大国向汽车大国转变的过程当中，在享受现代化带来的便捷的同时，我们也付出了或正在付出着巨大的代价，这是血和生命的代价。面对着世界第一的交通事故死亡人数，围绕着孙伟铭该当何罪的争论，这是一个司法的难题，也是一个国家的难题。而这难题必须破解，它需要国家，需要司法，也需要我们每一个人。