□本报评论员 付克友

　　歌手陈楚生终于等来了他与老东家天娱传媒解约的裁决书：需支付650万元赔偿金。虽然这个金额与天娱此前索赔2700万元相去甚远，但已创下国内选秀艺人解约赔偿的纪录。

　　歌手的才华转化成名气，名气转化为金钱，这是市场经济的功能。包括陈楚生在内的一大批选秀艺人能够脱颖而出，无疑要拜越来越自由和开放的市场经济所赐。我们很难想象，在10年前一个籍籍无名的酒吧歌手可以一夜成名。那个时候，还没有星光大道和超级女声。尽管娱乐是最早开放的行业之一，但是人才选拔的市场化却远远落伍，体制内的艺人们垄断着更多的社会资源。选秀节目的风生水起，可以看成娱乐行业的市场化程度在全方位深化。当那些怀揣梦想的丑小鸭通过开放的平台一夜变成白天鹅，市场经济犹如探照灯，发现和挖掘了更多年轻人的天赋和才华。

　　在这个意义上，陈楚生选择解约也无可厚非。市场经济允许人们在遵守游戏规则的前提下，追求个人的最大利益。比如，陈楚生继续留在天娱，除了沦为赚钱工具、没日没夜地赶场之外，没有多大发展空间，不符合个人利益最大化。当他遵从市场原则重新选择，找到另外一个有实力包装自己的平台，可以更好地展示才华并赚到更多的钱。这种个人利益最大化的追求，实际上也带来了最大化的社会利益。因为市场机制能让更多的歌手，最大化地发挥各自的音乐才华，带给社会更多更好的作品和艺术财富。

　　然而，成于市场的陈楚生败也市场，因为他解约的方式违背了市场的游戏规则。在去年年底的一个晚上，陈楚生放了天娱公司的鸽子，缺席了湖南卫视跨年演唱会，从此拉开了解约门的序幕。你可以说天娱公司的合同条款多么不公，但这是合法的白纸黑字，你必须得认；你也可以说天娱狮子大开口，但你既然选择解约，就得承担相应后果。市场经济就是契约经济，遵守合同是基本的法治精神和诚信原则。我们看一些娱乐产业发达的国家，其合同条款可能更严格更苛刻，艺人们更像流水线上的一颗颗赚钱的螺丝钉。没办法，既然你要通过市场经济追名逐利，哪能只要好处不要束缚呢？

　　当然，陈楚生落败的这个市场，是一个尚待深化和完善的市场。比如，天娱公司被靠大树，尽管实力乏善可陈，却能垄断那么多歌手资源，而且宁愿让他们烂在锅里。于是，当外面更市场化的公司伸出橄榄枝，那些不愿在一棵树上吊死的艺人，甚至不惜违背契约、毁灭诚信，来打破那只砂锅了。