2009年9月4日央视《新闻1+1》播出《孙伟铭案：生与死》，以下是节目实录：

　　演播室主持人(王跃军)：

　　您好，欢迎收看今天的《新闻1+1》。

　　成都醉酒驾车导致四死一伤的孙伟铭，7月23日一审是被判处了死刑，今天四川高院进行了二审，法院并没有当庭进行宣判，那么孙伟铭他死与不死，这个案件是否会改判就成了大家关注的一个焦点的问题。今天节目开始，我们首先就一起来看一看庭审上的一些情况。

　　(播放短片)

　　解说：

　　今天上午，数十家媒体的上百名记者，从全国各地赶到四川省高院，与一审不同的是，在法庭旁听席上，除了记者和受害者家属外，省高院还邀请了几十名省人大代表和政协委员旁听。开庭不久，孙伟铭希望现场向受害家属鞠躬道歉，但被法官制止。然而庭审快结束时，孙伟铭最终还是像几个月前在成都中院的一审一样，坚持再次向受害者家属鞠躬道歉。

　　孙伟铭：

　　上半场我先申请占用一分钟时间，我向到场的受害方家属做一个道歉。

　　审判长：

　　行，可以。

　　解说：

　　事实上，就在昨天，三家受害者家属拿到了先期60万元的赔偿，这也使得各界都在猜测，今天的二审能否给孙伟铭带来一线生机。

　　大约中午一点，孙伟铭在做最后的阐述时仍然表示，父母给的这个赔偿太微薄，如果能留下自己的一条命，他将把赔偿延续下去，用自己一生的时间来补偿被害人家属。

　　孙伟铭：

　　我非常清楚车祸发生后所导致的悲惨现状，曾经美满的家庭瞬间破碎，曾经鲜活的生命凝结为一堆黄土。我希望高院的终审能给我一个尽力恕罪的机会，我本性善良……

　　解说：

　　三个多小时的庭审后，公诉机关检察院方表示，一审定性准确，事实清楚，孙伟铭的主观心态属于间接故意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪。但是由于孙伟铭的行为是间接故意，而不是直接故意，同时在事故发生后及时要求找医生，此外在一审后进行了积极的赔偿，因此不宜判处死刑立即执行。最终，审判长宣布因此案案情重大，需提交四川省高级人民法院审判委员会讨论后决定，择日宣判。

　　孙伟铭：

　　对不起，对不起你们，真的对不起你们。

　　解说：

　　无证、醉驾、四死一伤，一审判处死刑，围绕着孙伟铭的罪与罚仍将继续。

　　主持人：

　　岩松，从这个片子来看，大家对孙伟铭死与不死，大家现在是非常非常关注的。

　　刚才这个片子当中，我们也特别注意到检察机关所提到的，说孙伟铭的行为是间接故意，而不是直接故意，而且事发之后积极要求找医生，特别强调一点，一审后积极地进行赔偿，所以不宜判处死刑立即执行，这是不是意味着可能会不死？

　　白岩松(评论员)：

　　其实这个案件本身就极具探索性。在7月23日一审的时候，全社会关注的焦点是什么呢？全社会关注的焦点是这个案件所具有的第一，什么第一？第一次以危害公共安全罪判处一个醉驾者死刑，而且是立即执行，以前没有这样的先例，那是一审的时候全社会关注的焦点。

　　但是在一审之后，其实有一些情况发生了变化，包括最高法院的人接受《法制日报》采访的时候，也都阐释了一些相关的政策。在这样的过程中，今天你发现权社会关注的焦点是什么？用专业的术语来说，就是在死刑案件中，刑事附带民事调解，是否可以从轻判决，也就是说死刑立即执行，有没有可能改判成死缓或者无期。

　　换成通俗话来讲，当然了，一换成通俗话来讲，可能就不那么准确，花钱赔了之后，可不可以买命，所以这个案件才引起大家高度的关注。起码从今天的二审状况来说，从检方，也就是检察院方来说，几个关键词就是，检方这块说，强调了这点，在一审后进行了积极赔偿，我们看它最后的提议，不宜判处死刑立即执行，这是检方的意见。当然从法院的角度来说，今天没有宣判，大家也可以想像一下，明天星期六，大后天星期日，其实给受害者的家属，情感接受程度也会有一个缓冲的地带，给社会一个思考的时间，包括整个大家一起去思考。我觉得择日宣判，要比当庭宣判，可能对很多相关人的情感接受程度来说，可能更有积极的意义。

　　主持人：

　　你刚才提到，说给大家一个时间，实际上在一审之后，我们看到很多地方也对这个案件进行过相关的调查，有一个调查说，75%的人觉得这个案件可能会改判，怎么来看待这75%？

　　白岩松：

　　我觉得我们不能去干涉最后司法的判决，但是我们再看7月23日之后发生了什么。在7月23日之后，首先从法律的层面来看，7月28日，最高人民法院在接受《法制日报》相关采访的时候，明确地在谈，关于死刑案件中，要做好刑事附带民事赔偿这方面的调解工作，而且强调了严格控制，慎重使用死刑，能杀、能不杀的坚决不杀，有了这样一个法律解释的时候，当然它前后的日期跟孙伟铭案件连接得很近，虽然这只是偶然，并不是直接针对这个案件来的，但是让大家对死刑，尤其最高法院把审核权收回到自己的时候，有了更加谨慎的对待，这是一个大前提，这是在这段日子发生的行为。

　　接下来一个发生的行为，全社会都在关注，就是孙伟铭，尤其他的父亲，身患癌症，而且在动手术的父亲，想尽办法，卖房子、借钱等等，玩命地去赔偿受害者家属相关的钱。最后经过了多方努力，在还欠一定钱的情况下，取得了谅解书，为法院将来有可能，假如从轻判决，提供了一部分的依据。所以这都是这段时间发生的。至于最后的结果是什么样，我觉得法院最后会给我们这样一个结果，但是我们只是来分析这样一个过程。

　　主持人：

　　从刚才这个片子当中，我们也看到了当庭上孙伟铭的一些表现，实际上我们大家现在也非常关注，像这个案件在庭审过程当中，方方面面，包括受害者家属各方面的反映。

　　接下来我们就来连线一下中央电视台记者刘志宏，他一直对这个事件进行采访，志宏你好。

　　刘志宏(中央电视台记者)：

　　你好主持人。

　　主持人：

　　你在现场所看到的，当公诉机关提出了他们的这些相应的陈述之后，被害者的家属反映如何？

　　刘志宏：

　　公诉机关仍然坚持以危险方法危害公共安全罪，请求法院对孙伟铭予以惩处，但是综合考虑多种情节，认为不宜死刑立即执行。对于公诉机关这一表态，受害人家属的反映是不一样的，车祸中唯一一名重伤者的丈夫韩先生表示，他认为应该保住孙伟铭的一条命，给他一个重新做人悔过的机会。但是另外两名受害者家属看法完全不一样，在车祸中父母双亡的张志宇和金宇航都表示，他们不希望二审法院改判，他们仍然坚持希望法院判处其死刑，因为他们说他们始终无法原谅孙伟铭。