俄媒体：符拉迪沃斯托克市的一部分地区将被租借给中国，租期为75年。在这一地区可设置直属于哈尔滨的中国行政机构以及海关和边防站。中国为此支付1300亿至1500亿卢布的租金。

　　当地市长：要把我们的城市租给中国75年，哪怕只是租出去———这种荒唐事我还没听说。这简直就是胡说八道！事实上，符拉迪沃斯托克过去是、现在是、将来也同样是俄罗斯的城市。

　　据俄新网19日报道，俄罗斯符拉迪沃斯托克市（旧名海参崴）政府正在研究一个将该市部分地区长期租给中国的方案，目的是吸收中国资金发展城市经济。这一消息在俄罗斯引起强烈反响。昨日，该市市长伊格尔·普什卡列夫驳斥了这一报道，称该消息“完全是胡说八道”。符拉迪沃斯托克市政府官方网站也发表声明予以否认。同时，被报道提出“出租”建议的列昂奇耶夫研究中心总负责人伊琳娜·卡列琳娜也否认该中心曾提出这一建议。

　　相关各方均否认

　　昨日中午，符拉迪沃斯托克市市长伊格尔·普什卡列夫针对近日来媒体的报道说道：“要把我们的城市租给中国75年，哪怕只是租出去———这种荒唐事我还没听说。这简直就是胡说八道！我想说的是，事实上，符拉迪沃斯托克过去是、现在是、将来也同样是俄罗斯的城市。”

　　被媒体报道提出“出租”建议的列昂奇耶夫中心总负责人伊琳娜·卡列琳娜否认了报道中的说法。她说：“我们确实在为该市做一些研究，试图制定战略性的发展规划———事实上这些工作还没有完成，但（把符拉迪沃斯托克出租）这样的建议我们是不会做的。关于城市发展战略规划的建议不是一年两年就能轻易做出的，需要非常谨慎。（出租）这个想法确实有些冒失。”

　　符拉迪沃斯托克市政府主要负责人称：“我们知道，近日有关于划分符拉迪沃斯托克并租给其他国家的报道。需要澄清的是，这些报道是失实的。”这一声明已发布在了符拉迪沃斯托克市政府官方网站上。“符拉迪沃斯托克市2020战略发展规划研究小组的工作中并没有出租领土的内容。”声明中写道。符拉迪沃斯托克市政府对于有这样的消息传出表示遗憾，“有媒体和一些研究人员对此抱有高度的热情，但遗憾的是，他们都没有想过要得到官方证实———这个所谓的项目是真的，还是只是像虚构的小说一样。”

　　假消息引发争议

　　据媒体此前报道称，日前，符拉迪沃斯托克市政府委托圣彼得堡“列昂奇耶夫中心”制定该城市2020年战略发展规划。专家们提出一项建议，将符拉迪沃斯托克市以巴利亚耶夫-斯涅戈瓦伊大街及雷巴奇村为线划分为两部分，将其中最大的两个区———“五一”区和列宁区以及戈尔诺斯塔湾租借给中国，租期为75年。在这一地区可以设置直属于哈尔滨的中国行政机构以及海关和边防站。中国为此支付1300亿至1500亿卢布的租金。专家称，俄联邦中央可以用这些钱支持当地的舰队和部队建设，并巩固当地所有的联邦行政机构。

　　据当地《每日新闻报》19日报道，市政府发言人确认了这一消息，并表示正在认真考虑这一方案。

　　规划内容公布后立即在当地引起强烈反响，多数人对其真实性提出质疑。在网上展开的激烈论辩中，大部分人不赞成这一出租计划。但支持者称，这座城市自然环境恶劣，除了脏水就是放射性废料场，在这里看不到未来，健康和有头脑的年轻人都逃离这里了。中国的行政机构可以解决许多问题，并带来大量资金，实施这一方案对当地经济发展有利。

　　不少俄罗斯专家也涉入这场争论之中。俄太平洋战略研究中心主任米哈伊尔·捷尔斯基表示，这座城市的基础设施比其他城市落后50年，那么靠谁来建设？如果自己做不到，为什么不让别人做呢？此前，该市已有许多地块曾让中国改造，并没有发生什么可怕的事情。但该市杜马议员亚历山大·尤尔达耶夫对此表示反对。他说，这将严重影响当地居民的生活，而且会进一步助长东方邻国的扩张速度。

　　中国专家：提议不具可行性

　　中国国际问题研究所研究员夏义善不久前刚从俄罗斯远东地区考察归来。他在20日接受采访时说，“那里给我的印象是，城市开发进程很慢，居民生活水平没有明显提高。在这种背景下，有俄罗斯人提议将部分地区租给中国，借中国的力量发展经济，这种想法可以理解。但我个人认为，这种提议并不具备可行性。目前没有听说中国政府有意采纳类似建议，历史上也没有过这种先例。”

　　针对有人担心中国会借此“扩张势力”，夏义善表示，俄罗斯国内的确有少数人一直持“中国威胁论”的论调。现在借这件事出来炒作，既不符合事实，也不利于中俄两国关系的发展。对此还是应该持客观冷静的态度。 （杨筱亦）

　　符拉迪沃斯托克旧名海参崴，来自满语，意为“海边的小渔村”，1860年以前为中国清朝吉林辖地。1860年，清政府与俄国签订了不平等的《中俄北京条约》，割让了吉林乌苏里江以东包括库页岛和海参崴在内的约40万平方公里的领土。现在的符拉迪沃斯托克是俄罗斯滨海边疆区首府，面积700平方公里，是俄远东地区最大的城市，为俄在太平洋沿岸最重要的港口。