河南省郑州市晨旭路8号，一个中国人钟爱的门牌号，一栋外形壮丽的欧式大楼。这里是福彩大厦，是河南省福利彩票发行中心（以下简称“河南福彩中心”）的办公地点。每一张河南境内售出的彩票，相关信息都会在瞬间传输至大厦某处的一套机房里。每一次开奖后，不停运转的机器都能在第一时间检索出全省的得奖分布。此次超级大奖的得主，必须先走进这座大厦“验明正身”，然后才能“满载而归”。

　　第一波：是真还是假？

　　网友：176元买88注同一组号“有违常理”

　　自大奖公布以来，河南福彩中心的对外科室就没有消停过。来自全国各地的媒体纷至沓来，来自业内业外的电话络绎不绝。有的记者最关心“中奖者何人”，有的记者则最关心“得奖之真假”。对于第一个问题，河南福彩中心宣传部门负责人的回答是“中奖者目前还未与我们联系”，“确实如此，决无隐情”。对于第二个问题，回答则更为干脆：“不可能有假”。

　　记者们的两大关注点，颇能代表外界目前的所思所想，第二个问题尤为敏感。网络上，对巨奖真假的质疑更是滔滔不绝，质疑者的感性论据主要是：一个人花176元只买88注的同一组号，有违常理；且奖金总额刚好临近奖池的“积水总量”，试问“他”的自信从何而来？

　　质疑者的理性论据主要是不久前发生在深圳的“软件工程师木马篡改福彩数据”案，他们试图以此证明我国目前依托于IT技术的福彩系统存在漏洞。此案虽被警方迅速破获，但仍然引人深思。尤其是，深圳福彩中心在发现疑点并报案后，仍在相当长一段时间内向外界透露“大奖得主仍未现身”。

　　河南福彩中心一位不愿透露姓名的工作人员向本报记者介绍，有深圳福彩案在先，河南福彩中心此番高度警惕，开奖后严格核实了中奖彩票的真实性，最终“确定是真的”。这位工作人员向记者感慨道：“投这么少的注，中这么大的奖，实在是小概率事件。但小概率事件不等于不可能发生的事件，我只能说中奖者实在太幸运了。”

　　第二波：幸运儿是谁？

　　河南福彩中心：《条例》在上，随意披露信息是违法行为

　　中奖者何许人也？他现在何方？连日来，围绕该问题的猜测不绝于耳。在安阳，有人说他是安阳钢铁公司职工，有人说他是做钢材生意的个体户，有人说是一个三十多岁“微微秃顶”的男子，也有不少人说中奖者并非1人而是4人。甚至有人言之凿凿地说他在得知中大奖当夜就已带着妻儿远走他乡……而河南福彩中心声称，中奖者尚未兑奖，甚至从未联络过福彩部门。

　　如此一来，各种猜测和质疑便愈演愈烈了，中奖者俨然成了一个为人们所津津乐道的传说，正应了眼下的一句网络流行语：“不要迷恋哥，哥只是个传说”。

　　记者向河南福彩中心的有关负责人询问中奖者兑奖后的信息披露安排，该名负责人递给记者一本2009年8月印制的全国《彩票管理条例》，该条例自2009年7月1日起开始施行。条例第27条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者以及其他因职务业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员，应当对彩票中奖者个人信息予以保密。条例第40条又规定，泄露彩票中奖者个人信息的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。正是由于上述规定的存在，大奖诞生地——安阳梅园庄福彩投注站的老板娘陈桂霞，在记者的“轮番轰炸”下表达模糊、三缄其口。事实上，有无数安阳彩民分析认为，该投注站平日里并无太多流动人员光顾，中奖者的投注方式又是如此诡异，陈桂霞不可能印象不深刻。有熟人甚至跟陈桂霞开玩笑：“你嘴巴还真严实，我想你肯定知道是谁。”

　　河南福彩中心的负责人向记者辨析道：不仅中国如此，充分尊重中奖者的个人隐私权，也是国际通行的办法。

　　第三波：该不该曝光？

　　律师：如果彩票中奖者要曝光，那赚了钱的股民呢？

　　就涉及个人隐私权与公众知情权的关系问题，记者采访了广州市律师协会会长、广东金鹏律师事务所主任王波。王波开门见山地作了一组生动的对比，以劝导那些拥有强烈好奇心的公众充分尊重中奖者的隐私权：如果彩票中奖者要曝光，那赚了钱的股民呢？如果没中奖的彩民可以要求公布中奖彩民的信息，那么，赔了钱的股民也应该可以要求公布赚到钱的股民的信息。因为，股票和彩票在性质上有相当程度的相似性。

　　王波认为，事实上，公众对中奖者个人信息的强烈探知欲只是这一问题的表象，问题的实质是公众对彩票机构公信力有所质疑。即使中奖者现身，公众的质疑也并不会就此消除。

　　把火烧到中奖者的身上，属于“找错了对象”。公开中奖者信息，可能对其财产权、甚至生命权构成威胁。与这两项权利相比，公众的知情权显然是次要的。

　　当然，公众若真想探个究竟，可通过法定程序申请公检法系统介入，对彩票机构展开调查。为了保障公共利益，公检法有权调查中奖者的个人信息——前提是认真行使保密义务。广州日报（张强）