特首“益”亲家成为近日香港的热门话题。香港特首曾荫权施政报告的“悭电胆计划”被指涉嫌向亲家的公司进行利益输送，昨日，曾荫权长子的岳父莫锦泉在多份报章登告示，“第一次也是最后一次”高调回应这种指责“并不公平”。而曾荫权则继续保持沉默。

　　悭电胆计划疑“益”亲家

　　风波缘起于香港特首曾荫权本月14日公布的施政报告中，提出一项“悭电胆计划”，建议由香港两家电力公司向全港用户派发100元的现金券，用于购买悭电胆(即节能灯泡)，代替钨丝灯泡。然而报告公布后第二天，便爆出曾荫权大儿子曾庆衍的岳父莫锦泉，是菲利普灯泡的香港代理商之一，代理的产品包括悭电胆。

　　曾荫权被指涉嫌向自己的亲家输送利益，明显“益”亲家(即对亲家有好处)。香港环境局局长邱腾华马上回应说，“悭电胆计划”是由环境局向特首提出的，而他本人则完全不知道特首亲家是悭电胆代理商之一，因此事件并不涉及利益输送。他反复强调，不会因为风波而撤销“悭电胆计划”的建议。

　　在前日举行的行政会议上，曾荫权曾就事件作出交代，但并未接受传媒访问。行政会议成员张炳良说，就目前香港的利益申报制度而言，曾荫权并没有违规。

　　廉政公署首次调查特首

　　尽管多位高级官员站出来解释，但质疑并没有因此而停止，有议员提出弹劾特首。而香港廉政公署接到举报后，已经正式启动调查程序跟进事件，首次调查香港最高行政首长。

　　昨天，莫锦泉在香港多家报纸上刊登告示，驳斥相关质疑。他说，他与香港其他市民一样，也是在施政报告出来之后才知道“悭电胆计划”，之前从来没有透过任何正式或私人渠道，与任何政府官员包括曾荫权讨论计划。

　　莫锦泉表示，香港还有其他分销代理商代理菲利普产品，同时市场上悭电胆品牌数以十计，市民可以凭现金券购买任何牌子产品，指责计划特别向某个牌子输送利益，“并不公道”。

　　“对一个为事业为家庭拼搏多年的香港人，不公允”，他说自己生活原本平静简单，近年已经没有参与公司日常管理，没想到施政报告一项环保措施，将他和家人，甚至业务伙伴全部卷入政治漩涡。

　　■ 香港利益申报制度

　　香港自回归以来就开始实行利益申报制度，特区政府依照《基本法》和有关法例规定，行政长官就任时须向终审法院首席法官申报财产，宣誓就职时再次申报，包括在香港及香港以外地区的所有投资、任何相等于或超过20万港元的单项投资交易，必须在交易后7天内申报等，同时，其配偶的职业也必须申报。

　　学者：

　　特首不解释

　　影响公信力

　　公告出来后，不少立法会议员都表示，事件问题不在于莫锦泉，而是在于特首曾荫权并没有将利益关系交代清楚。

　　“曾荫权应该站出来直面公众的质疑，解释事件。”香港中文大学政治与行政学系高级导师蔡子强认为，事件至今，已经在社会上酝酿了一种对特首、对政府的不信任情绪，不回应不解释，仍有不信任情绪滋长，最终只对政府的执政行程阻滞，影响施政效果。

　　全国政协委员刘梦熊则认为，99%的施政报告内容被搁置一边，反而一个“悭电胆计划”的建议却被炒作成天大事件，严重的本末倒置。蔡子强就觉得，事件至今媒体炒作的成分比较多，但对于政府的监督，“市民肯定宁愿传媒看得紧一些”。采写：深港记者 石秋菊