□曹林（北京 时事评论员）

　　在2009中国殡葬协会公墓工作委员会年会上，该会主任王计生对公众议论较多的“殡葬暴利”进行了回应，称这一提法不恰当，遗体运输、存放、火化、骨灰寄存都是政府定价，不存在暴利。他把“殡葬贵”问题归咎于公众的观念，大家如果改变观念，不盲目攀比，理性消费，骨灰盒、墓地就没有暴利可图。

　　王主任判断“殡葬没有暴利”的理由是“都是政府定价”，这一判断包含着这样的前提：只要是政府定价，那就肯定是公道的，肯定不会有暴利———认为政府天然地一定会公道地定价，一定不会牟取暴利，这显然并不符合现实和公众对政府的认知，在逻辑上也毫无说服力。在很多时候，政府定价并未能保障价格的公益性，某些情况下还成为了暴利的制度源头。

　　在不少地方，某些政府部门早已成为市场化的急先锋，公司化、利益化大行其道，公共权力也“去公共化”，而成了牟取部门私益的工具，或者很容易被企业的利益所收买和绑架。

　　当政府部门利益化的时候，政府定价不仅不会与暴利绝缘，很多时候恰是暴利的源头。当气象部门以气象信息牟利，教育部门以教育资源牟利，交通部门以乱罚款牟利，工商部门以出卖法律牟利，路政部门以拍卖路权牟利……都竞相将手中权力变现为利益的时候，什么能阻挡垄断着公共产品定价权的部门不会以这种权力牟取暴利，与垄断者合谋从公众腰包里掏钱呢？

　　现实中这样的事例很多。公共景点是政府定价吧，可前段时间借国庆黄金周之机竞相高扬的价格，不都是有政府的定价依据？油电水气都是政府定价吧，可哪一次不是垄断巨头想涨价就涨价，想涨多少就涨多少？不错，很多时候是设置了听证环节，但“逢听必涨”的现实我们并不陌生。

　　媒体每年评出的“十大暴利行业”，从殡葬到通讯，从药品到高速公路，有几个不是政府定价，或者背后没有政府定价的身影？有些暴利行业，虽然名义上不是政府定价，存在市场竞争，但可以在某个很重要的环节上看到政府定价的影子，比如房地产就是如此，在最重要的土地环节上就是政府定价，而暴利往往正源于此。

　　只要成为理性的经济人，只要掌握着垄断和操控的权力，就会利用这种权力去追逐暴利，行政部门当然也不会免俗，当其失去公益性而有了私益追求，自然就会利用手中的定价权去钻营暴利，这就是政府定价会成为暴利源头的原因。殡葬成为暴利的问题根源也正在于此：政府掌握定价权，专营殡葬业务的公司与有关部门有千丝万缕的利益关联，必然会定出高价借死人捞钱。