如今，仕亚鸿一直坚持从银行柜台取钱，而拒绝ATM机……因犯罪分子在ATM机上安装了高科技设备，将仕亚鸿的银行卡密码窃取后，克隆银行卡从异地将卡里的26138元取走。身为律师的他，认为ATM机存在不安全性，银行有不可推卸的责任。于是，他决定与银行对薄公堂。11月9日，西山区法院将开庭审理此案。

　　银行卡密码被窃取

　　云南国平律师事务所的仕亚鸿律师介绍，2009年3月，他在昆明某银行滇池分理处申请办理了一张银行卡。6月17日22时43分，一个由该分理处打来的电话，让仕亚鸿忐忑不安。“您的银行卡信息及密码可能被窃取，请于明日持身份证来我行办理挂失手续。”

　　放下电话，他立刻到该分理处的ATM机上查询，银行卡被ATM机吞了。随后，分理处的工作人员帮其查询，卡里的26138元不翼而飞了。

　　次日，仕亚鸿从银行打印的账户历史明细清单上发现，卡里的钱是在贵阳两个网点的ATM机上，分几次被取走的。“银行卡从未借过他人，也未丢失过，密码也未泄漏。难道用ATM机取款也不安全了？”仕亚鸿产生了疑问。

　　律师为自己维权

　　经公安人员调查，事情逐渐浮出水面，2009年6月12日20时许，犯罪分子在滇池分理处的ATM机上安装了高科技设备。20时15分，仕亚鸿在该ATM机上取款时，卡号及密码被窃取。

　　“听办案人员说，不止我一个受害者，2009年6月12日至17日期间，还有数名储户在该行滇池分理处的ATM机上取款时，密码及卡号被窃取，造成不同数额的损失。”仕亚鸿认为，该银行滇池分理处的ATM机存在不安全性。“ATM机左上方虽装有两个摄像头，但银行没有及时发现异常情况，这样的摄像头形同虚设。”于是，仕亚鸿将该银行滇池分理处和该行的南市区支行告上法庭，索赔26138元及同期利息。

　　“犯罪分子一二分钟内安装的设备，在储户正常取款情况下，就能轻易盗取信息并复制，说明银行卡存在不安全性。识别伪造的银行卡，是银行的义务。储户的损失是犯罪分子伪造银行卡导致，银行如果不能举证证明储户有过错，银行应依储蓄合同关系向储户承担违约责任。”仕亚鸿说。

　　本报记者 杨雅棋