从今年国庆长假结束至今，关于河南3.6亿元彩票奖金的报道一直占据着各大报纸的显眼位置。中一个500万元本来就很稀罕了，而一个人连中88个500万元，更是让人不敢相信。而且，这迟迟未出现的巨奖得主，也引发了各种各样的猜测和质疑。中国社会科学院的社会学家樊平对于这3.6亿元又有何看法呢？

　　巨额大奖引发质疑---我们国家的科学技术最高奖是500万，袁隆平得到这个奖了，这个人得的这个奖，相当于30个袁隆平。所以我说引起人们的关注，引起大众的质疑，对这个问题穷根究底是正常的。对于每一个彩民来说，都需要给一个负责任的、公正的回答，单靠当事人的宣讲无济于事。

　　中奖不是私人事件---你为什么想要钱，但又不承担钱带来的麻烦呢？权利、义务这两个，你不能只取一些有利的东西。因为这样的获奖，它是众目睽睽之下的，它本身连它的开奖、他的投票行为、别人的监督，整个都是一个公共参与的事件，和自己的私人事件是截然不同的。它是一个公共事件，你靠得是一种机率。彩票从某种程度上是一种机率、一种运气，这个时候尤其又把奖池掏得这么空，对他来说个人是一个福气，但是对其他人来说，就不仅仅是羡慕，也是一种机会的损失。那么这个时候，你要证明你的运气，你要花费相当大的精力，而且你获得这个以后，在享受它的权益的同时，要承担这个权益带来的相应的风险。

　　隐私权与知情权的博弈---现在我们面临的最大的矛盾，是两种公正性的一种冲突：一种公正性，保护中彩者的个人隐私，在合法的前提下，这个应该说有明文规定的。但是它是一个公共事件，涉及到很多人的利益。那么我们就要在保护中奖者的个人隐私和接受、允许让公众质疑这个过程，把这个过程搞得清晰、合理、透明，这两者要找到一种平衡。我们不能拿一个公正伤害另一个公正。片面的公正，会使彩票项目被置于让群众充满狐疑的境地，当整个社会出现信任危机的时候，就非常麻烦了。

　　开奖结果必须接受彩民监督---最好的监督，从公共行为互动来讲，还是利益相关者。如果你作弊的话，会减少我的利益，那么我会绞尽脑汁来监督。那一次宝马事件，他(刘亮)拿了彩票以后得不到，所以应该说这是提高我们的政府行为，提高我们公共事件管理水平的一个很重要的层次。我觉得这个是可能我们的公共机构，不仅是包括我们的政府部门，而且包括公共事业的管理部门，涉及每一个对公众有一定的要求、有一定的诉求，同时又有一种责任承诺的事情，都需要做到这一点。单靠某些人的信誓旦旦，靠人格担保，靠职业的良心，靠职业的操守是必须的，但是远远不够。更重要的还是群众的监督，这个是一种没有任何力量能够替代的、保证一个机制能够公正能永恒的根本所在。

　　亮相的不能仅是大奖得主---当事人要出来，制度设计者要出来，整个制度的执行者，包括民政部和河南当地的政府的涉及者，都要出来。否则内部人的封口是很容易的，单靠那些内部包括机构内部人，如何证明你所说的如何辛苦，两夜没睡觉一直守着那个箱子，那些是必要的，但是远远不够。我更关心的是这个方案、这个程序、这个游戏的设计者，他需要出来回答这个问题。现在我们很多人，还把自己的目光集中在主角身上，其实我更关注的是福彩的灯光，它的幕布，它的滑轮，它的进出口，它整个舞台的支撑，这个戏剧从哪里来走向哪里去？所以我说这个更值得关注，现在大幕已经拉开，我们更关注这一场戏如何收场。