日前，在中共中央党校主办的《学习时报》上，刘日先生提出了一个“老人老办法，新人新办法”的新官率先公开财产观点的文章。

　　这个主意究竟如何？笔者认为这个主意有点馊，有点歪，有点势利，有点本末倒置。

　　说其有点馊，就是因为这个主意是在刻意回避矛盾，想给不愿意公开财产的“权势层”一个台阶，让他们能无限期地拖下去。什么叫“老人老办法，新人新办法”？那是以前为了不降低“老人”的福利而采取的一个措施，它也只能是在特定的时期对特定的对象采取的特定政策。而官员公开财产的制度，是反腐败的一个重要措施，世界上有哪一个国家采用“老人老办法，新人新办法”来实施的？

　　说其有点歪、不公正，就是因为这个主意压根儿就违背了“在法律面前人人平等”这一条。为什么新官、老官不能一起来？据说是因为新官“相对年轻、容易接受新生事物，更重要的是他们将要‘进步’、将要‘担当重任’”，那么，其潜台词是不是意味老官年老，不容易接受新生事物，不想进步了，不想担当重任了……这样的结论对广大老官而言有谁能接受得了？还有一种说法是，这是为了“着力于维护干部队伍稳定”，这样的说法对老官而言，就有网开一面之嫌，谁又能接受得了？

　　说其有点软、势利，就是因为这个主意有捡软柿子捏的嫌疑。明眼人一看便知道，这个主意之所以在新和老上做文章，主要是新官因为其新而不敢讨价还价，好啃；而老官因为其根基深，反抗力度大，难啃，于是就找一堆唬人的理由，放置一边，以后再说。这种实用主义色彩也未免太浓了一点，捡软柿子捏的势利做法未免也强了一点。

　　说其有点假、本末倒置，就是因为这个主意忘掉了反腐败实质就是秋后算账。如今的贪腐大案，几十万的巨额不明财产是常例，几百万、几千万亦是屡见不鲜，而这个官员财产申报制度就是用来对付这个巨额财产不明的。对巨额不明财产来说，谁的可能性最大，当然是老官而不是新官。

　　所以，很没有必要来一个什么新官率先公开财产的“过渡措施”，来贻笑大方。