本报讯 （记者刘晓星 实习生许疏影）备受关注的广东省体彩管理中心原主任麦良受“空打彩票”案所累，被控玩忽职守一案昨日有了终审结果。始终坚持无罪辩护的麦良等到了一个无罪的判决。

　　据指控，2005年7月26日~8月13日，在没有实际缴纳资金情况下，省直属中心一网点空打彩票2900万元，网点业主张民浩自己打出彩票，但不交投注金，使国家蒙受损失2775万元。检察机关认为，麦良担任省体彩中心主任期间，明知中心直属网点存在空打彩票行为，仍放任有关人员发放彩票销售额度，属玩忽职守。

　　终审判决

　　上演“大逆转”

　　2007年3月麦良归案，2008年10月24日取保候审。其在昨日当庭释放后表示，在中间的1年7个月的时间里，他一直被关在看守所。省体彩中心属下23中心拓展部副部长何越健收受天河区一投注站老板张民浩好处后，为张民浩大开绿灯，两者在2007年分别被判刑。

　　而麦良从2007年至今，先后经过一审被判3年6个月有期徒刑，裁定发回重审后，被判有罪但情节轻微免以刑罚。麦良依旧不服，继续上诉，检察院也以量刑畸轻为由抗诉。终审判决上演“大逆转”，让许多人大吃一惊。

　　当事人麦良：

　　身边人坚信我的清白

　　昨日下午，记者见到了被当庭释放的麦良。回忆起那段失去自由的日子，他的眼眶瞬间红了：“失去自由的日子，不是‘苦不堪言’一类的词所能形容的。”麦良说。让他略感欣慰的是，在取保候审后，除了亲人，许多邻居、同事都相信他是清白的。尽管表现得很平静，但麦良表示，会保留通过法律手段，讨回自己损失的权利。

　　法官详细阐明了麦良无罪六大理由

　　理由一：

　　麦良不负责审批额度

　　根据相关证据，可充分证明省体彩中心已建立了额度审批制度，省直属23中心网点由何越健主管，由他审批。

　　理由二：

　　麦良管理尽职尽责

　　2004年3月，在麦良主持下，省体彩中心编制了《广东省体育彩票管理中心规章制度手册》，为彩票的发行和销售建立了一套完整的运行机制。说明麦良在彩票发行销售方面的管理比较到位，对彩票资金安全相当重视。

　　理由三：

　　关键证人有卸责之嫌

　　省体彩中心属下23中心拓展部副部长何越健和空打彩票网点负责人张民浩的证词，是检察院起诉及原审法院判处麦良有罪的重要证据。但何越健与张民浩的供述存在反复前后矛盾。二审法院认为，何越健、张民浩是空打事件直接责任人，有推卸责任嫌疑。

　　理由四：

　　无法证实麦良知情

　　2005年8月6日之后，23中心网点销售的异常情况开始呈现，但麦良2005年8月5日~12日均在外公干，看不到简报无法得知。

　　理由五：

　　何越健或可私放额度

　　有证据证实张民浩空打期间所获得的销售额度中，通过技术部电脑系统正常发放的只有10451266元，由于系统存在技术弱点，曾在技术部工作的何越健又熟悉该系统，因此极有可能用拓展部的电脑通过非正常途径发放额度。

　　理由六：

　　不能归咎于制度缺陷

　　二审法院认为，张民浩空打彩票事件是内外勾结作案的特殊个案，不具普遍性，不能因此否认省体彩中心额度审批制度的有效性，不能归咎于制度缺陷。