李永乐

　　新加坡内阁资政李光耀，最近到美国领取美国-东盟终身成就奖，受到包括基辛格、舒尔茨、老布什等美国老一辈和 少壮派政治人物的推崇。然而，他演讲中有关美国应继续扮演亚太区领导者角色，以及回答提问时有关“需要美国(在亚洲) 来达致一个平衡(balance)”的说法，却被中国的《环球时报》高调报道为“美国应制衡中国崛起”，因而在中国引 起广泛而激烈的反响。

　　在众多声音中，中国民间(主要是网民)、学者和官方的反应，无论是理性的评述，或者感性的态度，都呈现出极大 不同，这也成为外界解读中国和平发展过程中，如何回应国际舆论的又一实例。

　　首先令人不解的是，近年来颇有影响力的《环球时报》，引述的是多数新加坡人没听过、也无实体的新加坡“南洋邮 报”，另外把关键词“平衡”错译为“制衡”的内容，该报没有核实就照引不误，以致网上一片骂声。

　　令新加坡人感到欣慰的是中国官方，并未跟随网民的情绪起舞，外交部高级官员回答记者询问时说：“李光耀资政是 著名的国务活动家，也是中国的一位老朋友，他经常就一些国际问题发表他的见解。对于李光耀的见解，报纸上有各种各样的 评论也是正常的……中国欢迎美国在亚太区发挥积极的建设性作用，美国发挥作用也是正常的。”

　　站在中国以外的角度看，笔者认为中国外交部的发言，有三点值得注意：第一是“各种各样的评论也是正常的”，说 明中国政府以平常心，看待社会各界对国际舆论反应发出的不同声音，表示这是正常现象。

　　官方对言论的宽宏大度，除了显示高度的自信，也对较激烈的尤其是年轻网民那种比较偏激的民族主义情绪，起到一 种“缓和及疏导”的作用。

　　第二是再次以“一位老朋友”形容李光耀。熟悉中国国情的人都了解，中国人口中的“老朋友”，绝不仅仅是一句客 套话，而是具有实质性内涵的。

　　毛泽东主席在建国之初，阐述外交战略时的名言“打扫干净屋子再请客”，就提到“真正的朋友”，他把“真正的朋 友”列入“屋子内还脏乱时就可进来，并且协助清理”的特殊范围，而其他人得“等一等”，暂时不能进来，这个明显的区别 ，突出了对真正朋友的信任。换句话说，对老朋友所提“忠言逆耳”的接受程度，相对来说应该也较高。

　　外交部回答内容的第三点，我的解读是重申了中国政府的立场，就是对于美国在亚太地区的“介入”，中国是持正面 看法的。当然必须留意的是，在“欢迎美国在亚太区”的前提，是希望美国“发挥积极的建设性作用”。这其实也是李光耀及 东盟国家向来的立场，李光耀不过是在回答问题时，重复了这个一贯立场。

　　回顾1949年建国以来，若以每十年为期划分，中国的外交方针，经历了50年代的“一边倒”、60年代的“反 帝反修，左右开弓”、70年代的“一条线”、到80、90年代的“韬光养晦，有所作为”。

　　所谓“韬光养晦”，是“不扛旗、不当头、不对抗、不树敌，超越意识形态因素、超脱”。至于“有所作为”，并非 不作为或无所不为，而是有所为有所不为。

　　根据笔者的观察，“韬光养晦，有所作为”这两句话，也有不同的比重，中国在上世纪90年代“韬光养晦”较为明 显。2000年开始至今，中国在“有所作为”上的表现较为突出，一方面是综合国力的提升，一方面则是顺应国际形势发展 ，加重挑起所应肩负的大国责任，这也是国际社会的共同期望。

　　笔者对上述事件，还有两点看法：第一，李光耀对美国在“亚太地区”的介入，使用的字眼是“平衡”而非“制衡” ，本区域大国势力的平衡，符合包括中国、印度、美国、日本等大国，乃至所有中小型国家的共同利益，这一点其实不容置疑 。

　　第二，新中关系日趋紧密与重要，新加坡领导层十分清楚这一点，断无可能提出带有冷战思维的“制衡”主张，制衡 势必带来对抗，这对新加坡和本区域都没有任何好处。

　　李光耀1976年开始访问中国，数十年间数十次的互访，与中国的每一代领导人都有深厚交情，以他的睿智和远见 ，他对国际形势的准确研判和洞察力，都不在一般人的一般见识之内。-