奥巴马对中国访问期间的态度，引起一些西方媒体的质疑。它们认为奥巴马过于软弱。英国《金融时报》11月17日发表社论文章《美国在摸索如何适应中国语调》，称奥巴马不应太迁就中国。该文主要内容如下：

　　美国总统以无可争辩的权威姿态访华、在从人权到汇率高估等问题上给中国“上课”的日子一去不复返了。按照现在流行的说法，形势已逼得奥巴马被迫扮演一贫如洗的债务人角色———他正拜访苛刻的银行经理，要求再贷一笔款子。

　　这一比喻挺有利于人们理解形势，但可能夸大其辞。的确，金融危机凸显出美国已变得多么依赖外国债主，其中最大的债主就是中国。

　　危机也使人们更加看清了早已开始的一个趋势：以美国为中心的西方的相对衰落，以及以中国为中心的亚洲的相对崛起。但“相对”一词至关重要。中国依然贫穷，充满内部矛盾，它尚未真正崛起，还有很长的路要走。

　　与中国关系的变化，的确需要奥巴马换以新的口气。但从初步迹象来看，奥巴马对此仍在摸索之中。举全球失衡为例。

　　此次亚洲之行中，奥巴马唯一一场固定套路的演讲是在日本发表的，这大概是为了安抚东道主，表明华盛顿还没抛弃东京。在演讲中，奥巴马正确地指出，全球经济无法回到往常的状况。他表示：“主要依赖美国消费者和亚洲出口来推动增长的模式存在局限，这是本轮衰退的重要教训之一。”

　　这说得没错。但他有关全球重新寻找平衡的恳求在中国没有起到作用。部分原因是，北京方面仍对美国的长期财政状况公开表示怀疑。

　　在中国看来，奥巴马刺激美国经济以及劝说国人通过消费摆脱衰退的紧急措施，都带着点重蹈覆辙的意味，因为最先引发这场危机的，正是大肆挥霍的消费方式。

　　这解释了为什么中国官员会如此激烈追问美国官员，他们打算怎样支付医疗改革所需成本。这同样也是北京开始质疑美国货币及财政政策的原因所在。

　　在美国总统访华前夕，中国银监会主席刘明康对美联储大加抨击，称弱势美元与低利率的结合可能引发一轮全球资产泡沫。这种话有点好笑，但从中可以看出，中国认为，与一个受挫的超级大国对话时，可以采用一种新的口气。

　　奥巴马占领道德高地的努力，也因转向保护主义手段———尤其是对中国轮胎加征关税之举———而打了折扣。

　　奥巴马政府未能制定出令人信服的贸易政策，在以商业为导向的亚洲听众看来，这是明显的政策缺失。这样的缺陷束缚了奥巴马以切实可信的言语笼络中国的能力。

　　在人权问题上，美国似乎也已得出结论：说大债主坏话不是上策。国务卿希拉里·克林顿早些时候就定下了调子，她曾表示，人权不应“妨碍”无疑更加紧迫的事务。奥巴马在东京发表演讲时，特意丝毫没有提及西藏、新疆，甚至是台湾。他也只字未提印度———亚洲地区制衡中国的潜在力量，这再次表明，华盛顿正表现得如履薄冰。

　　美国承认中国的重要性日益上升，这是正确而得当的。奥巴马说得十分准确：中国的崛起未必是一种威胁。但同样地，美国的容忍可能过了头。与普遍的看法相反，中国持有巨额美国国债，并不表示中国实力强大，而恰恰证明，中国的增长是多么依赖于美国的消费者。

　　同样，中国的经济规模尚不及美国的三分之一，人均GDP仅与安哥拉大致相当，任何认为中国能够以某种方式拯救世界的看法都是荒唐的。奥巴马对中国表示尊敬是正确之举。但他不必也不必向中国磕头。

　　(翻译 岱嵩)