如果你很少看到衣冠楚楚的文化名流们争得面红耳赤，很少看到高谈阔论的专家学者们为了拉票“放下身段”，那你应该来看看”年度十大好书”评选活动的现场，能够让他们如此屈尊、让他们暂时失礼的动力只有一个，那不是他们自身的利益，而是和他们毫无利害冲突的书籍。

　　毫不夸张地说，每一本书的入围，都犹如经历了一场“战争”。

　　“50进30”提前引爆争议

　　记者连续3年采访“年度十大好书评选”活动，素知该评选活动最为“自由民主”，“吵架”的场面也是最为热闹的。但没想到，11月28日上午，在从50本候选书目选出30本“2009年度十大好书入围书目”时，来自全国的媒体及专家评委就提前引爆了激烈争论。幸好在该环节，有强势而又刚性十足的主持人刘苏里“坐镇”，否则争论场面几乎难以控制，刘苏里为了控制局面，只给每个人30秒的“拉票时间”。

　　很多评委要求补充50本候选书目，比如华东师范大学教授陈子善就要求将《聂绀弩旧体诗全编注解集评》补录进候选书目。他说，该书的作者侯井天1958年与聂绀弩先生偶然相遇，之后有51年的时间在读聂诗，20年的时间注聂诗，他为这本书付出了几十年的心血，注聂诗对于侯井天来说几乎就是一种使命。学者止庵则要求补录《荒野侦探》，并火药味十足地说：“如果不把这本2009年翻译界最好的书补录进去，就是一件很丢脸的事。”

　　评委纷纷发言主张自己的“权利”，让该环节的主持人刘苏里不得不常常“粗暴”打断他们的发言，很多评委甚至急得大喊“请让我把话说完”。在批评与反批评之间，评选没有进行任何预热，就进入了白热化的争论。最终，经过民主投票，又新增《聂绀弩旧体诗全编注解集评》、《荒野侦探》、《金山》、《黑猩猩的政治》等10本书进入候选书目。

　　“好书标准”，谁也说服不了谁

　　对于候选书单终于达成一致后，来自香港的学者马家辉提出要讨论一下“好书的评选标准”，于是大家又唇枪舌剑地展开一场关于“好书标准”的大讨论。

　　资深媒体人梁二平主张，好书评选一定要有价值引导，他对《小团圆》、《马文的战争》这种已经很畅销的书有没有必要再选进来提出质疑，一定要进行另类性、先锋性的探索。马家辉就地反驳：“假如因为畅销就忽略某本书，就是另一种不公平。”他心目中的“好书标准”是：一本书的影响力，一本书出版的历史意义，一个人创作水平的某种飞跃，被大众忽略了的好书。上海交通大学科学史系主任江晓原观点鲜明地说：“这次评选就是要借用大家的脑袋，提供对好书的看法。我看没有必要划定一个确定的标准，每个人都可以有自己的标准。”“知日”学者李长声也附议江晓原：“每个人都有自己的标准，无法做到统一，我就是想把我的标准推荐给读者。”

　　争论中，谁也说服不了谁，最后深圳市文体旅游局副局长尹昌龙提出了一个“做减法”的办法：“把一些不够好的书挑进书单是一件很丢份的事，大家一定要相互提醒哪本书不够。”书评人绿茶也表示：“50本书中，你可以选30本，可以选10本，甚至只选1本，就是不能做使评委团蒙羞的事，要负责任。”这话使持续不断的激烈争论，终于有了第一次短暂而又沉重的沉默。

　　基于继续争论下去，其他议程就无法顺利进行，最终主持人以权威姿态宣布进入“50进30”的议程，经过两轮投票，终于得出30本“2009年度十大好书入围书目”。

　　《小团圆》出现“支持派”与“反对派”

　　两天的评选过程，《小团圆》一直是被评委提及率最高的一本书。首先是“反对派”发起攻击，季风书店创办人、著名作家小宝言辞激烈地说：“在所有候选书目中，《小团圆》是最不该被列入书单的，这是张爱玲写得不是很好的一本书，也是违背作者意愿出版的书。”梁二平则从另一个意义上提出了批评，他认为无论是文学价值，还是思想价值，《小团圆》都没有达到人们所推崇的高度。

　　相比之下，“支持派”的回应比较温和，陈子善认为，对不同作品表达不同看法，是十分正常的事情。《小团圆》出版的争议，与该作品的价值并没有任何关系。实际上，宋以朗并没有违背张爱玲的本意，假如没有其父宋淇当年对张爱玲的劝说，《小团圆》早就出版了。江晓原也表示，张爱玲曾就《小团圆》一书，与出版社编辑讨论过如何修改，至少说明张爱玲还是想出版的。“我们能做的事，只能根据如今留下来的文字来判断她的意愿。”

　　虽然争议非常大，但《小团圆》在最终投票表决时，仍入围“2009年度十大好书”。可见，评选的过程就是一个互相妥协的过程，哪怕评委所持的观点针锋相对。

　　“十大好书”票选一次性通过

　　在“十大好书”的评选过程中，又出现了激烈的拉票战，评委纷纷为“自己的书”捍卫入选的权利。比如刘苏里为《中华人民共和国建国史研究》大声拉票，绿茶为《金融的逻辑》极力呼吁，止庵为《荒野侦探》、《万有引力之虹》争取“权益”。

　　就在一片拉票声中，有评委又提出一个新动议，建议大家首先将不愿让其入围“十大好书”的作品排除。评委们赶紧转换思维，陈述哪些书不够“十大好书”的理由。

　　因为经历了近2个小时的争论，各种意见表达得十分充分，最终“十大好书”的票选结果一次性顺利通过。所有评委都对结果表达了“满意”。这不仅是一份集合了所有评委的智慧与视野的书单，也是一份让他们用信誉作了担保、“要负责任”的书单。